بين التحكيم الدولي و القضاء الوطني : إستقلالية أم تبعية

الملخص EN

In of several economic considerations, the mechanism of international arbitration was created with a view to resolving the economic disputes that arise from the relationship of the state with foreign parties, and in this way the jurisdiction of the national judiciary was abandoned in view of these disputes, so international arbitration became a match for the latter and independent of it, as it shows its independence from the national judiciary from During the parties jurisdiction to approve his arbitration jurisdiction in addition to the independence of the arbitral procedures, the authority to order provisional and self-authoritative measures of arbitration rulings establishes and strengthens that independence, but all these aspects do not negate the dependency of international arbitration on the national judiciary that appears in several places As the judge may interfere with the appointment of the arbitrator, even exceptionally, , and without neglecting the issue of implementing the arbitration ruling that does not take place without the use of the judiciary, and thus the foreign arbitrator’s need for the national judge remains valid and inevitable.

الملخص FRE

En raison de considérations économiques et politiques, le mécanisme d’arbitrage international a été créé dans le but de résoudre les différends économiques découlant des relations de l’État avec des parties étrangères.

Ainsi, la compétence de la justice nationale a été abandonnée en considération de ces différends.

Le choix des parties à l'arbitre et la compétence de ce dernier pour établir sa compétence ainsi que l'indépendance des procédures arbitrales, ainsi que le pouvoir d'ordonner des mesures conservatrices et de preuve de soi pour les jugements arbitraux prouvent et renforcent cette indépendance, mais tous ces aspects ne nient pas la dépendance de l'arbitrage international pour le pouvoir judiciaire national qui apparaît en plusieurs endroits, Car le juge peut intervenir dans la nomination de l'arbitre, même si elle est exceptionnelle, car il intervient au cours du litige arbitral sous plusieurs prétextes.