معايير التمييز بين القرار الإداري الباطل والمنعدم : دراسة مقارنة
المؤلف
المصدر
العدد
المجلد 11، العدد 4 (31 ديسمبر/كانون الأول 2005)، ص ص. 201-248، 48ص.
الناشر
جامعة آل البيت عمادة البحث العلمي
تاريخ النشر
2005-12-31
دولة النشر
الأردن
عدد الصفحات
48
التخصصات الرئيسية
الموضوعات
الملخص AR
إن هذا البحث المتعلق بمعايير التمييز بين القرار الإداري الباطل والمنعدم هو من الأهمية بمكان لأنه يسلط الضوء على مخالفة الإدارة لمبدأ المشروعية وذلك عند إصدارها لقرارات إدارية غير مشروعة تتدرج عدم مشروعيتها بين البطلان والانعدام.
وقد خضعت هذه القرارات للدراسة من الفقه المقارن حيث أوجد عدة معايير لهذه القرارات.
كما أن القضاء المقارن حاول تطبيق هذه المعايير في أحكامه المختلفة.
ثم تطرقنا إلى عملية التمييز بين القرار الباطل والمنعدم، وفي كل ما سبق أبرزنا المقارنات الضرورية بين ما هو مكرّس في إطار الفقه والقضاء المقارن والوضع في الأردن.
نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)
العبادي، محمد وليد حامد. 2005. معايير التمييز بين القرار الإداري الباطل والمنعدم : دراسة مقارنة. المنارة للبحوث و الدراسات،مج. 11، ع. 4، ص ص. 201-248.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-10953
نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)
العبادي، محمد وليد حامد. معايير التمييز بين القرار الإداري الباطل والمنعدم : دراسة مقارنة. المنارة للبحوث و الدراسات مج. 11، ع. 4 (كانون الأول 2005)، ص ص. 201-248.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-10953
نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)
العبادي، محمد وليد حامد. معايير التمييز بين القرار الإداري الباطل والمنعدم : دراسة مقارنة. المنارة للبحوث و الدراسات. 2005. مج. 11، ع. 4، ص ص. 201-248.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-10953
نوع البيانات
مقالات
لغة النص
العربية
الملاحظات
يتضمن هوامش : ص. 242-248
رقم السجل
BIM-10953
قاعدة معامل التأثير والاستشهادات المرجعية العربي "ارسيف Arcif"
أضخم قاعدة بيانات عربية للاستشهادات المرجعية للمجلات العلمية المحكمة الصادرة في العالم العربي
تقوم هذه الخدمة بالتحقق من التشابه أو الانتحال في الأبحاث والمقالات العلمية والأطروحات الجامعية والكتب والأبحاث باللغة العربية، وتحديد درجة التشابه أو أصالة الأعمال البحثية وحماية ملكيتها الفكرية. تعرف اكثر