المعالجة الإعلامية للاغتيالات السياسية بعد ثورة 30 يونيو في البرامج الحوارية : دراسة حالة لحادثة اغتيال النائب العام هشام بركات

الملخص AR

وقد اعتمدت الدراسة الحالية على منهج دراسة الحالة بالتطبيق على حادثة اغتيال النائب العام هشام بركات في الفترة من 29 يونيو 2015 إلى 4 يوليو 2015 (وهو تاريخ تفجيرات سيناء حيث تحولت التغطية الإعلامية من متابعة حادثة الاغتيال و تداعياتها إلى تغطية حادث تفجيرات سيناء) حيث تم اختيار عينة الدراسة التحليلية للقنوات الفضائية العربية وفقا لأسلوب العينة العمدية وذلك لعمل مسح شامل للبرامج الحوارية التي تناولت حادثة اغتيال النائب العام في القنوات التالية: - أولا: الفضائيات المصرية و هي: برنامج "المشهد" بقناة النيل و برنامج "على مسئوليتي" بقناة صدى البلد و برنامج "الحياة اليوم" بقناة الحياة و برنامج "العاشرة مساء" بقناة دريم و برنامج "لازم نفهم" بقناة سي بي سي اكسترا.

- ثانيا: الفضائيات العربية و هي: برنامج "غرفة الأخبار" بقناة سكاي نيوز عربية و قناة العربية و برنامج "ما و راء الخبر" بقناة الجزيرة.

- ثالثا: الفضائيات الموجهة باللغة العربية و هي: برنامج "العالم اليوم" بقناة الحرة و برنامج "أخبار السياسة" بقناة روسيا اليوم و قناة يورونيوز و برنامج "هوا مصر" بقناة فرانس 24 و برنامج "مسائية" بقناة دوتش فيلله.

و تمثلت أهم نتائج الدراسة التحليلية على النحو التالي: الفكرة المحورية المسيطرة على المعالجة الإعلامية كانت "مسئولية جماعة الإخوان المسلمين عن الحادث" في المرتبة الأولى تليها "المطالبة بتعديل القانون الجنائي" بينما في القنوات الفضائية العربية (قناة الجزيرة بشكل خاص) جاء اتهام "الجهات الأمنية بالتقصير الأمني" في المرتبة الأولى.

تم معالجة 59% من الأفكار التي تناولت حادثة اغتيال النائب العام في إطار محدد ركز على تفاصيل حادثة الاغتيال بالإضافة إلى مشهد جنازة الفقيد.

بينما 41% من الأفكار تم معالجتها ضمن الإطار العام الذي تناول الجرائم الإرهابية سواء لجماعة الإخوان المسلمين أو لجماعات إرهابية أخرى حيث تم استخدام إطار "المسئولية" في أغلب المعالجات الإعلامية للحادث كما استخدم إطار "الجاني و الضحية" من خلال وضع جماعة الإخوان المسلمين في إطار "الجاني" و الدولة و مؤسساتها و رجال قضائها في إطار "الضحية" وفي المرتبة الثالثة استخدم كل من: إطار "الصراع" من خلال التأكيد على فكرة صراع جماعة الإخوان المسلمين مع الدولة من أجل استرجاع سيطرتهم على السلطة و إطار "الفشل أو الإخفاق" من خلال توجيه اللوم للسلطات الأمنية لإخفاقها في توفير الأمن و الحماية لشخصية بقدر النائب العام.

استخدمت الأطر الإعلامية في 45.6% من الأفكار التي تناولت حادثة الاغتيال بغرض عرض تقييمات لحادث اغتيال النائب العام وذلك على حساب استخدامها لاستعراض الأسباب أو استخدامها لطرح الحلول و النتائج و تفسير هذه النتيجة في ضوء الفترة الزمنية للدراسة و التي اهتمت بتحليل المعالجة الإعلامية للقنوات الفضائية فور وقوع حادثة اغتيال النائب العام الأمر الذي أعطي مؤشرا بالغ الخطورة فيما يتعلق بعدم موضوعية القنوات الفضائية (موضع التحليل) في معالجتها للقضايا المتعلقة بالإرهاب و استعجالها في إصدار الأحكام و طرح التقييمات على حساب طرح التفسير و استعراض أسباب الحادث وقد انعكس هذا بالفعل على مستوى المعالجة الإعلامية التي بدت سطحية متعجلة قائمة على السرد (بنسبة 46.9% ).

تعددت الاستراتيجيات الإقناعية المستخدمة في تغطية حادثة اغتيال النائب العام و التي تمثلت في: "التحجيم و الإبراز لوجهة نظر و احدة" و "شخصنة الأحداث" و "الإثارة و الدراما و السرد الروائي للحدث" و "توظيف اقتباسات المصادر بشكل غرضي" حيث ظهر تأثير السياسة التحريرية و العلاقات السياسية للقناة على نوع الاستراتيجيات الإقناعية المستخدمة في عرض الحدث.

فقد استخدمت القنوات الفضائية المصرية استراتيجية "شخصنة الأحداث" في المرتبة الأولى بينما اختلف الأمر في القنوات الفضائية العربية و القنوات الفضائية الموجهة باللغة العربية حيث استخدمت في المرتبة الأولى استراتيجية "الإبراز لوجهة نظر و احدة" خاصة في قناة الجزيرة التي ركزت على وجهة النظر المتعلقة بكل من: الفشل الأمني لجهاز الشرطة و عدم نزاهة القضاة لمطالبتهم بتعديل القانون.

كما تبين من الدراسة التحليلية تدخل مقدمي البرامج في وصف حادثة الاغتيال وذلك من خلال تضمين رأيهم الشخصي أو التعقيب على تصريح المصادر الرسمية بإبراز وجهة نظرهم الشخصية أو صياغة استخلاصات من تصريحات المصادر و المسئولين.

كما يمكن إجمال أبرز الأخطاء التي وقع فيها الإعلاميون في تغطية حادثة اغتيال النائب العام هشام بركات فيما يلي: تقديم تغطية متعجلة و سريعة و سطحية تهتم أساسا بتقديم جواب عن سؤال ماذا حدثغياب التغطية الإعلامية ذات الطابع التفسيري و التحليلي الأمر الذي يؤدي إلى بقاء المعالجة الإعلامية على سطح الحدث في منظومة عشوائية.

اتسمت المعالجة الإعلامية بالعفوية و الارتجال و عدم التخطيط الأمر الذي جعلها تغطية تفتقر إلى الإطار المرجعي الذي يحقق لها التماسك المنهجي.

تضارب المعلومات و الأخبار و القصص حول حادثة اغتيال النائب العام أدى إلى بث بعض من البلبلة و الغموض و الإشاعات.

نقل بعض المعلومات عن نوعية الأسلحة و الآليات و المواد المستخدمة و قدرتها التدميرية و خصائصها الفنية و التكتيكات الإرهابية يؤدي إلى تعزيز فقدان الثقة في الجهاز الأمني و بث العنف مع الرعب وربما الإحباط و التقليد بالإيجاب أو بالسلب.

و باختبار صحة فروض الدراسة تبين ما يلي: صحة الفرض الأول بشكل جزئي حيث اتضح وجود اختلاف ذي دلالة إحصائية بين البرامج الحوارية (حسب جنسيتها) في طبيعة الأطر الإعلامية المستخدمة لمعالجة حادثة اغتيال النائب العام بينما لم يتضح وجود اختلاف ذي دلالة إحصائية بين البرامج الحوارية (حسب جنسيتها) في وظائف الأطر الإعلامية المستخدمة لمعالجة حادثة اغتيال النائب العام.

صحة الفرض الثاني حيث تبين تأثير جنسية القناة بشكل إيجابي في العلاقة بين طبيعة الأطر المستخدمة في المعالجة الإعلامية لحادثة اغتيال النائب العام ووظائف هذه الأطر لكن نسبة اسهام متغير جنسية القناة في هذه العلاقة بلغت 16.5% .

أي أن جنسية القناة ليست المتغير الوحيد المؤثر على العلاقة بين طبيعة الأطر الإعلامية و وظائفها.

عدم صحة الفرض الثالث حيث لم يظهر تأثير جنسية القناة في العلاقة بين مستوى تغطية البرامج الحوارية لحادث اغتيال النائب العام و استراتيجيات عرض هذا الحادث.