![](/images/graphics-bg.png)
الانسان بين الحقيقة و ظن الباحثين
العناوين الأخرى
Human being conception between truth and researchers’ doubt
المؤلف
المصدر
العدد
المجلد 7، العدد 2 (31 ديسمبر/كانون الأول 2020)، ص ص. 107-125، 19ص.
الناشر
جامعة وهران 2 محمد بن أحمد مخبر التربية و التنمية
تاريخ النشر
2020-12-31
دولة النشر
الجزائر
عدد الصفحات
19
التخصصات الرئيسية
العلوم الاجتماعية (متداخلة التخصصات)
الموضوعات
الملخص AR
نحاول في هذا المقال التعرف على بعض أوجه القصور التي ميزت طرق الباحثين في دراستهم للإنسان و كيف أثر ذلك سلبا على نتائجهم.
سنقوم بتقييم الاختيارات المعتمدة في البحوث حول الانسان على ضوء الطبيعة البشرية و خصائصها بهدف تسليط الضوء على العوامل التي نالت اهتماما خاصا دون مبرر و ما ترتب عنه من نتائج جاءت بعيدة عن جوهر الانسان غير متناغمة مع فطرته.
سنتناول في البداية عنصرا بديهيا طالما غفل عنه الباحثون و المتعلق بضرورة دراسة الانسان كإنسان على اعتبار أنه يختلف عن باقي الكائنات وأن إدراك كنهه متعذر إذا اعتمدنا فقط على مقارنته مع باقي المخلوقات.
في مرحلة ثانية سيتم التركيز على التماسك الذي تميز أبعاد الشخصية الإنسانة مقابل الميل العملي لدراسته مفككا و تناول كل جزء بمعزل عن الأجزاء الأخرى وكيف أدى ذلك إلى تشويه حقيقة الانسان في أكثر من جانب.
بعد ذلك سنناقش أهمية البيئة في صياغة الشخصية الانسانية و تأثيرها الكبير على واقعه لكن مع تسليط الضوء على المبالغة في تبيان ثقل البيئة على حساب عوامل أخرى مثل الاستعدادات الوراثية.
نتطرق بعد ذلك إلى التنوع الكبير الذي يميز حياة البشر من ناحية و الميل إلى دراسة الانسان كنموذج يتكرر و تفسير الظاهرة الانسانية على نحو نمطي رغم أن كل الشواهد تدل على أن كل إنسان يمثل حالة خاصة قائمة بذاتها.
الالتفات إلى الفروق الجنسية يفرض نفسه ضمن مظاهر التنوع التي يعرف بها الانسان و رغم أن كثيرا من الدارسين أولوها اهتماما شكليا دون استغلالها في الرعاية النفسية و الاجتماعية و التربوية علما بأن حضورها عنوان بارز في المشهد الانساني في كل الأوقات حتى في غياب أحد الجنسين.
من الاستراتيجيات الخاطئة في البحوث حول الانسان انتقاء الظواهر التي يسهل تناولها و تجنب الظواهر التي تبدو معقدة و بذلك قد تستفيد بعض النواحي من حياة الانسان من متابعة رغم أنها قد لا تكون ذات أهمية و تهمش نواحي أخرى حتى و لو أن دراستها قد ترقى إلى مستوى العمل الاستراتيجي الواعد
الملخص EN
In this article, an attempt to identify some of the deficiencies that characterized the researchers' methods of studying humans and how this negatively affected their results.
We will evaluate the options adopted in research on human beings in light of human nature and its characteristics, with the aim of shedding light on the factors that have received special attention without justification and the consequent results that are far from the essence of man, inconsistent with his nature.
We will first deal with an obvious element that researchers have long overlooked, which relates to the necessity of studying man as a human being, given that it differs from other beings and that understanding its essence is impossible if we rely only on comparing it with other creatures.
In a second stage, the focus will be on the coherence that characterizes the dimensions of the human personality versus the practical tendency to study it disjointed and deal with each part in isolation from the others, and how this has led to the distortion of the human reality in more than one aspect.
After that, we will discuss the importance of the environment in the formulation of the human personality and its great impact on his reality, but highlighting the exaggeration in showing the weight of the environment at the expense of other factors such as genetic predispositions.
We then turn to the great diversity that characterizes human life on the one hand, and the tendency to study the human being as a pattern that is repeated and to explain the human phenomenon in a typical manner, although all the evidence indicates that each person represents a special case in itself.
Paying attention to sexual differences imposes itself within the manifestations of diversity with which a person is known, and although many scholars have given them a formal attention without exploiting them in psychological, social and educational care, knowing that their presence is a prominent feature in the human scene at all times, even in the ence of one of the sexes.
One of the wrong strategies in research about humans is to select phenomena that are easy to deal with and avoid phenomena that seem complicated, and thus some aspects of a person's life may benefit from follow-up, although they may not be of interest, while others are marginalized even if their study may rise to the level of promising strategic work.
نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)
منصوري، عبد الحق. 2020. الانسان بين الحقيقة و ظن الباحثين. مجلة التنمية البشرية،مج. 7، ع. 2، ص ص. 107-125.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1253416
نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)
منصوري، عبد الحق. الانسان بين الحقيقة و ظن الباحثين. مجلة التنمية البشرية مج. 7، ع. 2 (2020)، ص ص. 107-125.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1253416
نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)
منصوري، عبد الحق. الانسان بين الحقيقة و ظن الباحثين. مجلة التنمية البشرية. 2020. مج. 7، ع. 2، ص ص. 107-125.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1253416
نوع البيانات
مقالات
لغة النص
العربية
الملاحظات
يتضمن مراجع ببليوجرافية : ص. 121-125
رقم السجل
BIM-1253416
قاعدة معامل التأثير والاستشهادات المرجعية العربي "ارسيف Arcif"
أضخم قاعدة بيانات عربية للاستشهادات المرجعية للمجلات العلمية المحكمة الصادرة في العالم العربي
![](/images/ebook-kashef.png)
تقوم هذه الخدمة بالتحقق من التشابه أو الانتحال في الأبحاث والمقالات العلمية والأطروحات الجامعية والكتب والأبحاث باللغة العربية، وتحديد درجة التشابه أو أصالة الأعمال البحثية وحماية ملكيتها الفكرية. تعرف اكثر
![](/images/kashef-image.png)