سلطة المؤلف في الحد من صلاحيات الغير على المصنف : دراسة مقارنة

المؤلفون المشاركون

سميرة حسين محيسن
حسنين نعمان طراد

المصدر

مجلة القادسية للقانون و العلوم السياسية : مجلة علمية محكمة نصف سنوية

الناشر

جامعة القادسية كلية القانون

تاريخ النشر

2021-12-31

دولة النشر

العراق

عدد الصفحات

52

التخصصات الرئيسية

القانون

الموضوعات

• الإيداع القانوني للمطبوعات
• التحليل المقارن
• الحماية القانونية

الملخص العربي

تبحث الدراسة موضوعا له أهميته في الحياة العملية و ذو تأثير مباشر وكبير يتصل اتصالا وثيقا بحقوق المؤلف الأدبية و المالية، حيث أن من المسلم به اليوم لدى رجال القانون بشكل عام و المتخصصين في الملكية الفكرية بشكل خاص، أن لمؤلف أي مصنف بأي مجال كان سلطات مالية تكفل له استغلال مصنفه اقتصاديا بما يعود عليه بالمردود النقدي، و سلطات اخرى أدبية تكفل له الدفاع عن سمعته و نتاجه الذهني قبل الكافة، و بناء على ذلك و من أجل تحقيق هذا الغرض، منح المشرع للمؤلف سلطة تكفل له تدعيم ذلك الحق بما يواكب العصر التقني و التكنلوجي المعاصر فأجاز له حماية مصنفه من خلال استخدام وسائل الحماية التقنية المتمثلة بتقنيات التشفير و التشويش و ما إلى ذلك من وسائل الردع الالكترونية لتكون جنبا إلى جنب مع الحماية القانونية و تعمل على تعضيدها في وجه الهجمات و عمليات القرصنة الالكترونية و التي أخذت تأخذ بعدا اخر أخذ يستشري في جميع أرجاء العالم بفضل شبكة الإنترنت .

إلا أن الغايات التي دفعت المشرع إلى تقرير الحماية التقنية إلى جانب الحماية القانونية، لم تحقق ما هو مرجو منها، نظرا لكونها بطيئة التطور قياسا بسرعة عصر التكنلوجيا الحالي و ظهور شبكة الانترنت و التي جعلت من الصعب إن لم نقل من المستحيل السيطرة على جميع صور الاعتداءات أو عمليات القرصنة التي تنصب على النتاجات الذهنية للمؤلفين ،فضلا عن تطور برامج فك التشفير و الحماية التقنية بشكل مطرد مع سعة استخدامها و انتشارها، و لذلك سعت التشريعات الوطنية و الاتفاقيات الدولية إلى إمساك العصى من المنتصف في محاولة للموازنة بين حق المؤلف و وجوب حمايته و بين الواقع التقني و التكنلوجي و المتمثل بشبكة الانترنت و سهولة الوصول و الاطلاع على النتاجات الذهنية بشتى صورها و في بقاع مختلفة من العالم و بمدة زمنية وجيزة، لذا عمدت إلى تضمين قوانينها نصوصا تضمنت مجموعة من القيود التي ترد على حقوق المؤلفين تجيز للغير " المتلقي لذلك المصنف" القيام بمجموعة من الأعمال و التي تشكل في الأساس مساسا بحقوق المؤلف الأدبية و المالية، كعرض المصنف في محافل معينة واقتناء نسخة خاصة منه أو دراسته و ما إلى ذلك من أعمال أخرى سعت من خلالها التشريعات الى توسيع فرص التزود بثمار العقل البشري دعما للحركة العلمية و ضمان ديمومتها و استمراريتها لتشكل الوجه الآخر المقابل لحق المؤلف .

و الأخيرة أثارت جدلا فقهيا واسعا حول بيان طبيعتها القانونية، فذهب جانب من الفقه صوب اعتبارها تسامح من المؤلف، في حين يذهب جانب اخر صوب اعتبارها استثناء قانوني يرد على حق المؤلف، في حين يكيفها جانب اخر على إنها ترقى الى مرتبة حق للغير على المصنف، لنكون بذلك إزاء حقين متقابلين متنازعين على نفس المصنف أحدهما حق المؤلف نفسه على مصنفه بما يخوله من سلطات أدبية و مادية، و حق اخر متمثل بحق المتلقي لذلك المصنف أي الغير، و بلا شك فإن هذا التقابل في الصلاحيات سيقود الى التعارض العملي بين كل من الجانبين و هذا يقود الى التساؤل عن الجانب الراجح منهما، لذا نحاول في هذه الدراسة أن نعرض لهذا الموضوع بنوع من المقابلة بين حق المؤلف و صلاحيات الغير من خلال استعراض تلك الصلاحيات التي خولها القانون للغير و ما الغرض الذي دفع المشرع الى تقرير تلك الصلاحيات، ثم بيان طبيعتها القانونية و المعيار المتبع للموازنة أو الترجيح بينها و بين حق المؤلف

الملخص الإنجليزي

The study examines a topic of importance in practical life and has a direct and significant impact related closely to the author’s literary and financial rights.

Accordingly, and in order to achieve this purpose, the legislator granted the author the authority to ensure that he supports that right in a way that keeps pace with the contemporary technical and technological age, so he is authorized to protect his work from Through the use of technical protection methods represented by encryption techniques, jamming and other electronic deterrence methods to be side by side with legal protection and work to reinforce them in the face of attacks and electronic piracy operations, which took another dimension, which began to spread around the world thanks to the Internet.

However, the goals that prompted the legislator to decide on technical protection in addition to legal protection did not achieve what was desired from them, given that they are slow to develop compared to the speed of the current age of technology and the emergence of the Internet, which made it difficult, if not to say, impossible to control all forms of attacks or operations Piracy focused on the intellectual products of the authors, as well as the development ofdecoding and technical protection programs steadily with the capacity of their use and spread, and therefore national legislation and international agreements sought to hold the stick in the middle in an attempt to balance between copyright and the need to protect it and the technical and technological reality represented by the Internet and ease Access and access to mental productions in all its forms and in different parts of the world for a short period of time, so I intended to include texts in its laws that included a set of restrictions on the rights of authors that allow others - the recipient of that work - to perform a set of works that basically constitute a violation of the author's literary and financial rights ،Such as displaying the work in certain forums and obtaining a special copy of it or studying it, and so on from other works through which legislation sought To expand the opportunities for supplying the fruits of the human mind in support of the scientific movement and to ensure its durability and continuity to form the other side of copyright .

The latter sparked a wide jurisprudential debate about stating its legal nature.

One aspect of jurisprudence went towards considering it tolerance by the author, while the other side went towards considering it a legal exception that responds to copyright, while another side adapts it as being up to the rank of a right of others over the work, so that we will be Thus, regarding two opposing rights over the same work, one of which is the copyright itself over his work with the literary and material powers that it authorizes, and another right represented by the right of the recipient of that work, that is, others.

Undoubtedly, this convergence of powers will lead to a practical conflict between each of the two sides, and this leads to the question On the most likely side of them, so we try in this study to present this topic with a kind of correspondence between copyright and the powers of others by reviewing those powers that the law has delegated to others and what is the purpose that prompted the legislator to decide those powers, then explaining their legal nature and the standard followed for the budget or weighting Between her and copyright .

نوع البيانات

أوراق مؤتمرات

رقم السجل

BIM-1269573

• APA
• MLA
• AMA