حظر تكرار ترك الخصومة للمراجعة أكثر من مرة واحدة : دراسة تحليلية مقارنة

العناوين الأخرى

Banning the recurrence of leaving the litigation for review more than one time : a comparative analytical study

المؤلفون المشاركون

صاحب، ندى حمزة
علي غسان أحمد

المصدر

مجلة واسط للعلوم الإنسانية و الاجتماعية

العدد

المجلد 17، العدد 49 (31 ديسمبر/كانون الأول 2021)، ص ص. 665-684، 20ص.

الناشر

جامعة واسط كلية العلوم

تاريخ النشر

2021-12-31

دولة النشر

العراق

عدد الصفحات

20

التخصصات الرئيسية

القانون

الموضوعات

الملخص AR

الملخص تعد الخصومة القضائية ظاهرة متحركة تتألف من إجراءات قضائية متتابعة تتابعا زمنيا دقيقا ومتسلسلة تسلسلا منطقيا يتلو الواحد منها الآخر ، وهذه الخصومة لا تسير بقوة الدفع الذاتي وإنما تحتاج إلى من يدفعها إلى الأمام ، لذا فرض المشرع على أطراف الخصومة مجموعة من الواجبات الإجرائية التي يجب القيام بها من اجل الوصول بهذه الإجراءات إلى غايتها المنشودة في إصدار حكم قضائي يطبق القانون ويضع حدا للنزاع بين الخصوم ويضمن استقرار الحقوق والمراكز القانونية ، ومن بين هذه الواجبات الإجرائية هو واجب الحضور إلى جلسات المرافعة ، ورتب المشرع الإجرائي على إهمال الخصوم للقيام بهذا الواجب جزاء إجرائي مقرر بموجب القانون يتمثل بترك الخصومة للمراجعة، وفرض عليهم في نفس الوقت واجب استئناف السير فيها من الترك الناشئ عن الغياب خلال مدة قانونية محددة ، وعند تكرار غيابهم للمرة الثانية لا يكون للمحكمة إصدار قرار بترك الخصومة للمراجعة للمرة الثانية وإنما عليها أن تقرر إبطال عريضة الدعوى المدنية ، وتعود الحكمة من ذلك إلى منع التسويف والمماطلة من قبل الخصوم في السير بإجراءات الخصومة ودوران الدعوى في حلقة مفرغة لا نهاية لها ، مما يعني إطالة أمد المنازعات ، وتراكم للدعاوى أمام المحاكم ، والإضرار بحسن سير القضاء وتحقيق العدالة

الملخص EN

Litigation regard a new shifting phenomenon consist of a precise Going on judicial procedures, its came one after another in logical order, this Litigation will not start automatically and its need someone to initiate, so the legislature impose a multiple obligations on litigation parties to reach the final goal of issue the verdict ending the litigation.

One of the main duties is to attend the sessions, the failure of attending sessions is punishable by procedural law in the shape of freeze the litigation till the defending or plaintiff continue the session.

And if the defendant keep skipping the sessions the court will not issue another freeze the litigation for the second time; but it will invalidate the civil litigation, and the reason for that is to avoid the delaying and stalling by the defendant and to avoid walking in endless cycle which will lead to prolonged disputes and accumulated the numbers of litigation to attain justice.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

صاحب، ندى حمزة وعلي غسان أحمد. 2021. حظر تكرار ترك الخصومة للمراجعة أكثر من مرة واحدة : دراسة تحليلية مقارنة. مجلة واسط للعلوم الإنسانية و الاجتماعية،مج. 17، ع. 49، ص ص. 665-684.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1273293

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

صاحب، ندى حمزة وعلي غسان أحمد. حظر تكرار ترك الخصومة للمراجعة أكثر من مرة واحدة : دراسة تحليلية مقارنة. مجلة واسط للعلوم الإنسانية و الاجتماعية مج. 17، ع. 49 (2021)، ص ص. 665-684.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1273293

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

صاحب، ندى حمزة وعلي غسان أحمد. حظر تكرار ترك الخصومة للمراجعة أكثر من مرة واحدة : دراسة تحليلية مقارنة. مجلة واسط للعلوم الإنسانية و الاجتماعية. 2021. مج. 17، ع. 49، ص ص. 665-684.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1273293

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

-

رقم السجل

BIM-1273293