الحبكة بين روايتي "صلاح الدين الأيوبي" لكل من: "قاضي عبد الستار، و "جرجي زيدان" دراسة مقارنة

الملخص AR

تناول هذا البحث عقد دراسة مقارنة بين حبكتي روايتين تاريخيتين حملتا اسم (صلاح الدين الأيوبي)، بين الأديب الأردي " قاضي عبد الستار" و الأديب العربي " جورجى زيدان "، وقد اعتمد البحث على المنهج المقارن، الذي استطعنا من خلاله عقد دراسة مقارنة بين الحبكة، و عناصرها، وتوضيح الفرق بين أحداثها داخل الروايتين أمام القارئ.

وقد تناول البحث بعض العناوين الفرعية لعقد الدراسة المقارنة بين عنصري الحبكة داخل الروايتين، بدأت بعد مدخل تناولنا فيه تعريف الحبكة، و أقسامها من الناحية البنائية و من ناحية الوحدة و البناء، ثم عرض لمكونات الحبكة، يليها عرض للخطوط العامة التي تقوم عليها أحداث رواية صلاح الدين الأيوبي لقاضي عبدالستار، يتبعها سرد للأحداث نعرض من خلاله الحبكة و مراحل تطورها حتى النهاية، يتبعها عرض للخطوط العامة لأحداث رواية صلاح الدين الأيوبي لجرجي زيدان، يليها سرد لأحداث روايته، نعرض من خلاله حبكة روايته و عناصرها حتى النهاية.

ثم جاء البحث بعنوان فرعي يحمل اسم (تدخل الكاتب في سير الأحداث)، و عرضنا كيف أن الكاتبين يستخدمان تقنية الوصف في تعطيل سيرالأحداث.

ثم عنوان (الاعتماد على المصادفات)، و عرضنا فيه إلى أي درجة كان يلجأ الكاتبان إلى الاعتماد على عنصر المصادفة لافتعال الأحداث داخل روايته.

ثم عنوان (الاعتماد على عنصر الإثارة و التشويق)، و أوضحنا التفاوت بين الكاتبين في الاعتماد على هذا العنصر.

يليه عنصر الصراع الدرامى الذي أوضحنا من خلاله الصراع بين العاطفة والواجب الذي عايشه البطل داخل الروايتين.

ثم انتهى البحث بعرض أهم النتائج التي خلصت إليها هذه الدراسة المقارنة.

وفي الختام، أرجو من الله أن أكون قد وفقت في عرض هذ البحث، الذي نأمل أن يكون إضافة إلى الدراسات المقارنة بين الأدب العربي و الأدب الأردي، لكاتبين لا يختلفان فقط في الأدب الذي ينتميان إليه، و لكن يختلفان أيضا في العقيدة و المذهب.