الحجاج بالمغالطة : بخلاء الجاحظ أنموذجا

الملخص FRE

L’argumentation parle fallacies se construit sur de fausses règles c’est pourquoi elle mène vert des raisonnements erronée ainsi L'œuvre d'Aristote contient plusieurs moutures de la théorie desparalogismes.

Celle qui a sans doute connu la postérité la plus grande est celle des Réfutations sophistiques.

L'ouvrage fait partie des textes les plus anciens d'Aristote, et peut être considéré comme un premier pas, sur un chemin qui mène à l'invention du syllogisme, vers la construction d'une théorie logique capable de rendre compte des échanges sophistiques,Certaines argumentations reposent sur des techniques d'exploitation du flou et de l'ambiguïté de la languenaturelle.

La notion de transformation argumentative permet d'exposer ce flou, et même inacceptable.

Cet article est simplement descriptif, visant à travers des modèles représentatifs d'Al-Bukhala, al-Jahiz a démontré que l’argumentation par "fallacies" ne se pose pas surdes bases fixes