أدلة الصوت و دلالة التصويت في أبحاث الدكتور مكي درار

الملخص AR

تناول اللغويون و الدلاليون مسألة الدال و المدلول و العلاقة بينهما، و كانت القضية في بداية طرحها تقتصر على اللفظ و المعنى، ثم أضحت تتعلق بالدال و المدلول، سواء أكان الدال لفظا أو غير لفظ.

و اللغة في النهاية هي علاقات تربط دالا بمدلوله، ضمن شبكة تنظيمية؛ لأن الدال لا يستمد قيمته و لا يحمل دلالته في ذاته، بل من طبيعة العلاقات القائمة بينه و بين سائر العلامات الأخرى.

و أعيد تناول هذه القضية اللغوية الدلالية لدى المحدثين على يد (فردينان دي سوسير) الذي ذهب إلى أن العلاقة بين الدال (القيمة الصوتية أو الصورة الأكوستيكية) و أطلق مصطلح الدليل اللساني على وجهي العملية الدلالية (الدال و المدلول)، أما المدلول فهو المحتوى الذهني أو الفكري و المدلول أو الاسم بالمسمى اعتباطية كيفية؛ لأن الدال لا يستمد معناه وقيمته الدلالية من بنيته الصوتية.

وقد جمع سوسير الدال و المدلول تحت مصطلح واحد سماه الدليل اللساني (Leasing Linguistigue)؛ إذ عدهما وجهين لشيء واحد لا يمكن الفصل بينهما.

فالعلاقة بين الدال و المدلول يمكن ضبطها إذا تعرفنا على طبيعة كل منهما و خواصهما، فالدال اللغوي لا يمكنه أن يحيلنا على الشيء الذي يعنيه في العالم الخارجي إلا بوساطة المدلول أو المحتوى الذهني، الذي يرجعنا إلى الشيء الذي تشير إليه العلامة اللسانية، فالعلامات اللسانية تقتضي أن تكون دالة على المعنى، و مستعملة في مجتمع لساني يفهمها، وأن تنتمي إلى نظام من العلامات اللغوية، فما مدى اهتمام الدكتور مكي درار بقضية الدلالة الصوتية و العلاقة بين أدلة الصوت و دلالة التصويت؟ هذا ما ستفصل فيه هذه الورقة البحثية المتواضعة.

الكلمات المفتاحية: العلامة اللسانية - اللفظة- الاعتباطية - المعنى- الصوت - مكي درار