![](/images/graphics-bg.png)
صراع الشكاك : نيتشه و البيرونية
العناوين الأخرى
Skeptics conflict : Nietzsche and Pyrrhonism
المؤلف
المصدر
العدد
المجلد 16، العدد 2 (31 ديسمبر/كانون الأول 2021)، ص ص. 27-42، 16ص.
الناشر
جامعة الجزائر 2 أبو القاسم سعد الله كلية العلوم الإنسانية قسم الفلسفة
تاريخ النشر
2021-12-31
دولة النشر
الجزائر
عدد الصفحات
16
التخصصات الرئيسية
الموضوعات
الملخص AR
يمكن لنا بضربة مباشرة و سديدة أن نطابق بين تاريخ الفلسفة و تاريخ الشك.
على أساس أن الموقف الفلسفي في أصله هو موقف تشكيكي عمل على استشكال شأن الأجوبة كبرى المشكلات الكونية و الإنسانية.
و سؤال الفلسفة الأول، الذي صاغه بعض حكماء الإغريق القدماء، طرح في سياق الشك في الأجوبة الدينية الموروثة و المألوفة و قتذاك.
و لئن كان كل تفكير تشكك، فإن الشك قد يكون شك منهجي معتدل وقد يكون شكا جذريا أو مذهبيا مفرطا.
و في تاريخ الفكر الفلسفي يمكن لنا أن نلاحظ لحظتين ريبيتين بارزتين؛ الشك البيروني في القرن الثالث قبل الميلاد، و الشك النيتشوي في نهاية القرن التاسع عشر.
كلاهما شك عاصف أتى على كل اليقينيات التي علقت بالفلسفة وكل المجالات المتداولة.
و من هنا، وفي سياق دراسة قراءة نيتشه للفلسفة الإغريقية، ظهر لنا وجه قوي للمقارنة بين شك البيرونيين وشك نيتشه.
من خلال الطرح التالي : كيف استفاد نيتشه من الشكاك الإغريق ؟ و هل شك في شكهم ؟ كيف يمكن لنا أن نصور تفاصيل مشهد صراع هؤلاء الشكاك ؟.
الملخص EN
With a direct and good stroke, we can reconcile the history of philosophy with the history of skepticism.
Assuming that the philosophical position is originally a skeptical position that has functioned to form a problem concerning the answers to the great cosmic and human problems.
The first philosophical question, formulated by some of the sages of ancient Greece, was asked in the context of doubts about the religious responses inherited and familiar at the time.
And if all thought is skepticism, the skepticism can be moderate systematic doubt, and it can be radical or excessive sectarian doubt.
In the history of philosophical thought, we can note two notable skeptical moments; The skepticism of phyronism in the third century BC.
AD and Nietzschean skepticism at the end of the 19th century.
Both are a stormy doubt which eclipses all the certainties attached to philosophy and to all the fields in circulation.
Thus, within the framework of the study of the reading of Greek philosophy by Nietzsche, a strong comparison emerged between the doubt of the phyronists and that of Nietzsche.
Through the following proposition: How did Nietzsche take advantage of the Greek skeptics? Is there any doubt in their doubt? How to represent the details of the scene of the struggle of these skeptics?
نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)
عنيات، عبد الكريم. 2021. صراع الشكاك : نيتشه و البيرونية. دراسات فلسفية،مج. 16، ع. 2، ص ص. 27-42.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1299852
نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)
عنيات، عبد الكريم. صراع الشكاك : نيتشه و البيرونية. دراسات فلسفية مج. 16، ع. 2 (2021)، ص ص. 27-42.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1299852
نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)
عنيات، عبد الكريم. صراع الشكاك : نيتشه و البيرونية. دراسات فلسفية. 2021. مج. 16، ع. 2، ص ص. 27-42.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1299852
نوع البيانات
مقالات
لغة النص
العربية
الملاحظات
يتضمن هوامش.
رقم السجل
BIM-1299852
قاعدة معامل التأثير والاستشهادات المرجعية العربي "ارسيف Arcif"
أضخم قاعدة بيانات عربية للاستشهادات المرجعية للمجلات العلمية المحكمة الصادرة في العالم العربي
![](/images/ebook-kashef.png)
تقوم هذه الخدمة بالتحقق من التشابه أو الانتحال في الأبحاث والمقالات العلمية والأطروحات الجامعية والكتب والأبحاث باللغة العربية، وتحديد درجة التشابه أو أصالة الأعمال البحثية وحماية ملكيتها الفكرية. تعرف اكثر
![](/images/kashef-image.png)