موقف ابن تيمية من الصفات الإلهية عند ابن رشد

العناوين الأخرى

Ibn Taymiyyah position of the divine attributes of Ibn Rushd

المؤلف

جاري، نور الدين

المصدر

دراسات

العدد

المجلد 12، العدد 2 (31 ديسمبر/كانون الأول 2021)، ص ص. 53-78، 26ص.

الناشر

جامعة قسنطينة 2 عبد الحميد مهري كلية العلوم الإنسانية و العلوم الاجتماعية

تاريخ النشر

2021-12-31

دولة النشر

الجزائر

عدد الصفحات

26

التخصصات الرئيسية

الفلسفة

الموضوعات

الملخص AR

نسعى في هذه الدراسة إلى التعرف على قضية كانت ذات اهتمام كبير من طرف مفكري الإسلام من فقهاء وعلماء كلام وفلاسفة، ألا وهي الصفات الإلهية؛ وقد ركزنا كلامنا على مواقف كل من ابن رشد وابن تيمية، وحديثنا عن الصفات الإلهية بين هاتين الشخصيتين يقودنا بالضرورة إلى الحديث عن الأشاعرة والمعتزلة بحكم أن مسألة الصفات شكلت جوهر علم الكلام لدى الفرق الكلامية؛ حاولنا تبيان موقف ابن رشد من الأشاعرة في مسألة الصفات الإلهية، بعدما وضحنا أن الأشاعرة اتجهت إلى إثبات الصفات عكس موقف المعتزلة التي اتجهت إلى نفيها ردا منها على المجسمة.

وقد ركزنا على الموضوع الرئيس للدراسة والذي هو الصفات الإلهية عند ابن رشد والانتقادات التي وجهها ابن تيمية له، حيث رأى ابن رشد أن للإله صفات محددة وهي سبعة: العلم، والحياة، والقدرة، والإرادة، والسمع، والبصر، والكلام.

إلا أن ابن تيمية كان منتقدا لموقف ابن رشد من هذه الصفات، مؤكدا على أن فهم ابن رشد للقرآن والسنة خاطئ، وهذا ما جعله يخطئ في فهم الصفات الإلهية.

الملخص EN

In this study, we seek to identify an issue that was of great interest on the part of Islamic scholars, jurists and scholars, and philosophers, which are divine attributes, we have focused our words on the positions of ibn Rushd and ibn Taymiyyah, and our talk aout the divine attributes between these two characters necessarily leads us to talk about Ashari and Mutazil by virtue of the fact that the issue of adjectives formed the essence of the science of speech in verbal teams; we tried to explain ibn Rushd's position on Ashari on; after we explained that the Ash'ari tended to prove attributes contrary to the position of the.

then we focused on the main topic of study, which is the divine attributes of ibn Rushd and the criticisms that ibn Taymiyyah addressed to him, where ibn Rushd saw that god has specific attributes which are seven: science, life, ability, will, hearing, and speech.

however, ibn Taymiyya was critical of ibn Rushd’s position on these attributes, stressing that ibn Rushd’s understanding of the Qur’an and Sunnah is wrong, and this is what made him mistake in understanding the divine attributes.

Mu'tazilites, which tended to deny them in response to the stereoscopic.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

جاري، نور الدين. 2021. موقف ابن تيمية من الصفات الإلهية عند ابن رشد. دراسات،مج. 12، ع. 2، ص ص. 53-78.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1303244

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

جاري، نور الدين. موقف ابن تيمية من الصفات الإلهية عند ابن رشد. دراسات مج. 12، ع. 2 (كانون الأول 2021)، ص ص. 53-78.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1303244

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

جاري، نور الدين. موقف ابن تيمية من الصفات الإلهية عند ابن رشد. دراسات. 2021. مج. 12، ع. 2، ص ص. 53-78.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1303244

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن هوامش: ص. 73-77

رقم السجل

BIM-1303244