قواعد الدراسة المقارنة في التفسير

العناوين الأخرى

Comparative study rules in interpretation

المؤلف

حنانشة، مصطفى

المصدر

مجلة الحكمة للدراسات الإسلامية

العدد

المجلد 7، العدد 2 (31 ديسمبر/كانون الأول 2020)، ص ص. 75-108، 34ص.

الناشر

مؤسسة كنوز الحكمة للنشر و التوزيع

تاريخ النشر

2020-12-31

دولة النشر

الجزائر

عدد الصفحات

34

التخصصات الرئيسية

الدراسات الإسلامية

الموضوعات

الملخص AR

التفسير من أجل العلوم التي يدرسها المسلم و يعتني بها ؛ لأنه يدرس كلام الله تعالى و يفهم عن الله تعالى مراده، و قد نشأت في تاريخ أمتنا العظيم مدارس تفسيرية و مناهج ذات خلفيات فقهية و كلامية و سلوكية، تناولت تفسير القرآن بما يعالج قضايا الأمة في تلك الفترة من خلال استكشاف ما في القرآن الكريم من أدوية لسقمهم، و هذه الأسقام تختلف من بلد لأخر و من زمن لآخر، فنتجت ثروة تفسيرية كبيرة جدا.

هذه الثروة هي كنز فيه تجارب من سبقنا لمشاكل قد تتشابه جزئياتها عندنا، مما جعل المعاصرين يدرسون كتب التفسير و يقارنون بينها، لكن هذه المقارنات لم تخل من عدة مفارقات وقع فيها المعاصرون، و ذلك راجع لفقدان ضوابط المقارنة بين التفاسير، سواء على مستوى الموضوع، أو القواعد المتبعة في معالجته، وعليه تترشح عندنا عدة أسئلة من بينها : ما ضوابط اختيار الموضوع التفسيري الذي يراد مقارنته ؟ و ما الطريقة المتبعة في معالجة هذا الموضوع المقارن ؟ وغيرها من الأسئلة التي ستجيب عنها هذه المداخلة.

الملخص EN

The interpretation for the sciences studied and taken care of by the Muslim, because he studies the words of Allah almighty and understands about God almighty his will, and in the great history of our nation has created interpretive schools and curricula with doctrinal, verbal and behavioral backgrounds, which dealt with the interpretation of the Qur'an in order to address the issues of the nation at that time by exploring the medicines in the Holy Quran for their generosity, and these figures vary from country to country and from time to time, resulting in a very large interpretative wealth.

Problematic: This wealth is a treasure in which the experiences of our predecessors have problems that may be similar to ours, which led contemporaries to study and compare the books of interpretation, but these comparisons were not without several paradoxes in which contemporaries occurred, due to the loss of the controls of comparison between interpretations, whether at the level of the subject, or the rules used in its treatment, and therefore we have several questions, including: What are the controls for choosing the interpretive subject to compare? How is this comparative topic addressed? Other questions will be answered by this intervention.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

حنانشة، مصطفى. 2020. قواعد الدراسة المقارنة في التفسير. مجلة الحكمة للدراسات الإسلامية،مج. 7، ع. 2، ص ص. 75-108.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1315739

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

حنانشة، مصطفى. قواعد الدراسة المقارنة في التفسير. مجلة الحكمة للدراسات الإسلامية مج. 7، ع. 2 (2020)، ص ص. 75-108.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1315739

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

حنانشة، مصطفى. قواعد الدراسة المقارنة في التفسير. مجلة الحكمة للدراسات الإسلامية. 2020. مج. 7، ع. 2، ص ص. 75-108.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1315739

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن هوامش.

رقم السجل

BIM-1315739