نحو توحيد الرقابة القضائية على حكم التحكيم في القانون الإماراتي

العناوين الأخرى

Towards the unification of judicial control over arbitration award in UAE law

المؤلف

عمر فارس

المصدر

مجلة القانون و الأعمال الدولية

العدد

المجلد 2020، العدد 27 (30 إبريل/نيسان 2020)، ص ص. 242-267، 26ص.

الناشر

جامعة الحسن الأول كلية العلوم القانونية و الاقتصادية و الاجتماعية مختبر البحث قانون الأعمال

تاريخ النشر

2020-04-30

دولة النشر

المغرب

عدد الصفحات

26

التخصصات الرئيسية

القانون

الموضوعات

الملخص AR

استناداً إلى ما جاء في قانون التحكيم الإماراتي الجديد لعام 2018 ، يعد حكم التحكيم حكماً نهائياً غير قابل للطعن إلا بطريق دعوى البطلان يتمّ رفعها أمام المحكمة الاستئنافية.

كما يصدر حكم التحكيم متمتعا بحجية الأمر المقضي، و يكون له ذات القوة التنفيذية المقررة للحكم القضائي، مع ذلك ي شترط لتنفيذه جبراً الحصول على قرار المصادقة عليه من قبل المحكمة الاستئنافية.

هذه الرقابة القضائية المزدوجة التي تمُارس على حكم التحكيم تتعارض مع المرتكزات التي قامت عليها مؤسسة التحكيم لا سيّما السرعة في حل النزاعات، كما أنها تُخالف الإرادة المفترضة لأطراف التحكيم الذين ما ارتضو التحكيم إلا تجنباً للقضاء.

و لذلك جاءت هذه الدراسة للمساهمة في توحيد الرقابة القضائية على حكم التحكيم، من خلال بحث إمكانية دمج إجراء دعوى البطلان في طلب التصديق من الناحيتين الإجرائية و الموضوعية.

فوضحنا آلية إلغاء دعوى البطلان وتحولها إلى دفع بالبطلان على طلب أو دعوى التصديق، وعرضنا أهم النتائج القانونية التي ستترتّب على ذلك.

ثمّ تطرقنا للسلطات المحجوبة عن المحكمة الاستئنافية في كلا الإجرائين دعوى البطلان و طلب التصديق، و أكدنا على وجوب إسناد سلطات محكمة البطلان إلى محكمة التصديق، التي يُفترض أن ترتكز بشكل أساسي على أسباب البطلان المتعلّقة بالنظام العام الحمائي والمطلق.

و قد خلصت الدراسة إلى مجموعة من النتائج و التوصيات التي تهدف إلى التأكيد على ضرورة إلغاء دعوى البطلان، و قصر الرقابة القضائية على دعوى المصادقة أو الاعتراف بحكم التحكيم و الأمر بتنفيذه.

الملخص EN

Based on the new UAE arbitration law of 2018, the arbitration award is final and cannot be appealed except by means of a nullification case which is filed before the appellate court.

The arbitral award shall also be issued with the authority of the ordered order.

It shall have the same executive power as is prescribed for the judicial judgment.

However, it shall be enforced for the purpose of obtaining the decision to be ratified by the appellate court.

This dual judicial control exercised over the arbitral award contradicts the foundations on which the institution of arbitration was based, particularly the speed of dispute resolution, and it is contrary to the presumed will of the arbitral parties, who did not object to arbitration except to avoid the judiciary.

Therefore, this study is intended to contribute to the consolidation of judicial control over the arbitration award, by examining the possibility of merging the procedure of nullification in the application for ratification in both procedural and substantive terms.

We explained the mechanism for canceling the nullity case and turning it into a nullification of the application or the claim of ratification, and we presented the most important legal consequences that will follow.

We then referred to the authorities blocked by the appellate court in both proceedings for invalidity and the application for ratification.

We emphasized that the powers of the invalidity court should be assigned to the court of ratification, which is supposed to be based primarily on the reasons for the invalidity of the protective and absolute public order.

The study concluded with a set of conclusions and recommendations aimed at emphasizing the necessity of canceling the nullity case and limiting the judicial control over the case of ratification or recognition of the arbitration award and the order to execute it.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

عمر فارس. 2020. نحو توحيد الرقابة القضائية على حكم التحكيم في القانون الإماراتي. مجلة القانون و الأعمال الدولية،مج. 2020، ع. 27، ص ص. 242-267.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1317461

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

عمر فارس. نحو توحيد الرقابة القضائية على حكم التحكيم في القانون الإماراتي. مجلة القانون و الأعمال الدولية ع. 27 (نيسان 2020)، ص ص. 242-267.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1317461

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

عمر فارس. نحو توحيد الرقابة القضائية على حكم التحكيم في القانون الإماراتي. مجلة القانون و الأعمال الدولية. 2020. مج. 2020، ع. 27، ص ص. 242-267.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1317461

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن هوامش.

رقم السجل

BIM-1317461