مدى التعويض عن الضرر الأدبي المرتد في التشريع الأردني و التشريعات المقارنة : دراسة مقارنة

العناوين الأخرى

Extent identifying for apostate literary harmful in Jordanian law and other law : a comparative study

مقدم أطروحة جامعية

الخوالدة، سيف الدين صالح عواد

مشرف أطروحة جامعية

اللصاصمة، عبد العزيز سليمان عبد العزيز

الجامعة

جامعة مؤتة

الكلية

كلية الحقوق

القسم الأكاديمي

قسم القانون الخاص

دولة الجامعة

الأردن

الدرجة العلمية

ماجستير

تاريخ الدرجة العلمية

2020

الملخص العربي

تتمحور مشكلة هذه الدراسة حول تسليط الضوء على مدى التعويض عن الضرر الأدبي المرتد و أصحاب الحق فيه وآليات التعويض عنه؟، إذ أن الضرر الأدبي المرتد يدور مع الضرر الأصلي وجوداً و عدماً، و ذلك لوجود علاقة تربط المضرور الأصلي بالمضرور أدبياً بالارتداد.

فتبين معنا أن محكمة التمييز الأردنية و محكمتي النقض المصرية و الفرنسية قد أخذت جميعها بتحقق الضرر الأدبي المرتد، و اعتبرت أن هذا الضرر قابلاً للجبر بالمال، و أن المشرع الأردني تميز عن المشرع المصري في أنه لم يبين درجة القرابة في أصحاب استحقاق التعويض عن الضرر الأدبي المرتد من جراء موت المصاب، كما فعل المشرع المصري الذي حصرهم بالأقرباء للدرجة الثانية، فيكون لا بد من الرجوع إلى القواعد العامة في القانون المدني الأردني في المادتين (34، 35) منه و التي تحدد أسرة الشخص بذوي القربى، ممن يجمعهم أصل مشترك، و بالمحصلة ما دام أن المشرع لم يحدد درجة القرابة فتبقى مسألة متروكة لتقدير قاضي الموضوع.

و انتهت الدراسة إلى جملة من التوصيات أهمها : أنه على المشرع الأردني أن يخرج من نطاق التضييق و التقييد خاصة بالنسبة لإجازة التعويض عن الضرر الأدبي المرتد في حالة الإصابة غير المميتة، إذ أن بعض الإصابات يقع أثرها في القلب أكثر من حالة الوفاة كما لو أصبح المضرور الأصلي مشوهاً أو مشلولاً أو أصيب بعجز أو بعاهة مستديمة.

الملخص الإنجليزي

The study aimed to identifying the consequential moral damage, those who have a right to it, and the mechanisms for compensation for it.

The consequential moral damage revolves with the original damage, whether there is or not, because there is a relationship that connects the original victim to the victim with consequence.

It became evident with us that the Jordanian Court of Cassation and the Egyptian and French Court of Cassation had all taken an investigation into the consequential moral damage, and considered that this damage is amenable to reparation with money, and that the injury in emotion as a result of the loss of dear to a certain degree of kinship is considered a moral harm that was returned to the uninjured, so compensation is required.

The Jordanian legislator distinguished from the Egyptian legislator in that he did not show the degree of kinship in those who are entitled to compensation for the moral damage that resulted from the death of the injured person, as did the Egyptian legislator who confined them to relatives of the second degree.

Therefore, it is necessary to refer to the general rules of the Jordanian Civil Law in Articles (34, 35), which specify the family of a person of kin, who have a common ancestry, whether directly or indirectly.

In conclusion, as long as the Jordanian legislator did not specify the degree of kinship, a matter remains for the judge to assess the matter.

The study ended with a number of recommendations, most notably that the Jordanian legislator must get out of the scope of restrictions, especially with regard to authorizing compensation for consequential moral damage in the event of non-fatal injury, as some of the injuries are more traumatic than in the case of death, as if the original victim had become deformed or paralyzed, or had suffered a disability or a permanent disability.

التخصصات الرئيسية

القانون

عدد الصفحات

86

قائمة المحتويات

• APA
• MLA
• AMA

لغة النص

العربية

نوع البيانات

رسائل جامعية

رقم السجل

BIM-1346168