الحكم الغيابي في التشريع السوداني

العناوين الأخرى

Judgment in absentia in Sudanese legislation

المؤلف

الزين، أحمد محمد أحمد

المصدر

المشكاة في الاقتصاد التنمية و القانون

العدد

المجلد 7، العدد 1 (31 يوليو/تموز 2022)، ص ص. 63-84، 22ص.

الناشر

جامعة بلحاج بوشعيب-عين تموشنت (الجزائر). كلية العلوم الاقتصادية التجارية و علوم التسيير

تاريخ النشر

2022-07-31

دولة النشر

الجزائر

عدد الصفحات

22

التخصصات الرئيسية

القانون

الموضوعات

الملخص AR

تم التعرض بالدراسة لشروط صدور الحكم الغيابي و التي تتمثل في حضور المدعى و غياب المدعى عليه عن الجلسة الأولى المحددة للرد على الدعوى، وذلك بالرغم من إعلانه إعلانا صحيحا، كما بين البحث أن وجود بينه تكفي لصدور حكم لصالح المدعي من شروط صدور الحكم الغيابي كذلك، إذ أن مجرد غياب المدعى عليه ليس كافيا لإصدار حكم غيابي.

تم تناول موضوع شروط إلغاء الحكم الغيابي و بيانها في أحد أمرين أولهما أن يقدم طلب إلغاء الحكم الغيابي إلى ذات المحكمة التي أصدرت الحكم خلال الفترة التي حددها القانون وهي سبعة أيام من إعلان المدعى عليه بالحكم الغيابي، أو تقديم إستئناف إلى المحكمة الأعلى درجة خلال الفترة المحددة لتقديم اي استئناف وهي خمسة عشرة يوما، أما الشرط الثاني فهو توافر سبب كافي منع المدعى عليه من الحضور للجلسة الأولى بالرغم من إعلانه إعلانا صحيحا، و مسألة السبب الكافي تعتبر سلطة تقديرية للمحكمة.

كلمات مفتاحية: الحكم الغيابي، السبب الكافي، طلب الفتح، الجلسة الأولى، الإعلان

الملخص EN

Verdict in entia is issued in the ence of the defendant from the first hearing of the case after it has been correctly declared, this question has been addressed in this paper because of its great importance in the Civil Procedure Act.

The conditions for the verdict in entia, which consisted of the presence of the defendant and the ence of the defendant from the first specific hearing to respond to the case, despite the fact that it was made correctly, were examined and the research showed that the presence of evidence was sufficient to make a judgment in favor of the plaintiff as well, as the mere ence of the defendant is not sufficient to issue a judgement in entia.

The paper explains that there are two elements for the annulment of the sentence in entia, the first of which was to submit the application for the annulment of the sentence in entia to the same court that issued the judgement within the seven days of the defendant's announcement of the sentence in entia, or to appeal to the higher court within the 15-day period of filing any appeal, while the second condition is that there is sufficient reason to prevent the defendant from attending the first session despite making a valid declaration, The question of sufficient reason is a discretionary authority of the Court.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

الزين، أحمد محمد أحمد. 2022. الحكم الغيابي في التشريع السوداني. المشكاة في الاقتصاد التنمية و القانون،مج. 7، ع. 1، ص ص. 63-84.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1400314

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

الزين، أحمد محمد أحمد. الحكم الغيابي في التشريع السوداني. المشكاة في الاقتصاد التنمية و القانون مج. 7، ع. 1 (تموز 2022)، ص ص. 63-84.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1400314

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

الزين، أحمد محمد أحمد. الحكم الغيابي في التشريع السوداني. المشكاة في الاقتصاد التنمية و القانون. 2022. مج. 7، ع. 1، ص ص. 63-84.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1400314

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

-

رقم السجل

BIM-1400314