دور الخبرة و المعاينة في الإثبات المدني أمام هيئات التحكيم في التشريع الأردني : دراسة مقارنة

العناوين الأخرى

The role of expertise and examination in affirmation, before the arbitral tribunals, in Jordanian laws : comparative study

مقدم أطروحة جامعية

الصرايرة، رقية يوسف سلامة

مشرف أطروحة جامعية

النوايسة، باسل محمود حسين

الجامعة

جامعة مؤتة

الكلية

كلية الحقوق

القسم الأكاديمي

قسم القانون الخاص

دولة الجامعة

الأردن

الدرجة العلمية

ماجستير

تاريخ الدرجة العلمية

2019

الملخص العربي

أجاز قانون التحكيم الأردني لهيئة التحكيم اللجوء الى الخبرة و المعاينة لكونها تعد من الوسائل التي تساعد هيئة التحكيم في الوصول للحقيقة، و تحديدا عندما يتعلق الأمر بإثبات أمر فني يحتاج إلى خبير صاحب اختصاص للقيام به.

تناولت في هذه الدراسة موضوع دور الخبرة و المعاينة من حيث المفهوم، و الخصائص، و الطبيعة، و الإجراءات، بالإضافة إلى مسؤولية الخبراء عما يرتكبونه من أخطاء وتقصير أثناء تنفيذهم لأعمال الخبرة، كما تناولت أيضا مدى سلطة هيئة التحكيم في الرقابة و الإشراف على الخبير أثناء و بعد تنفيذ مهمته، و كذلك بيان ما لهيئة التحكيم من سلطة تقديرية في الأخذ بما تضمنه تقرير الخبرة من آراء و نتائج.

و لقد قمت في هذه الدراسة بتحليل النصوص القانونية و الاجتهادات القضائية في القانون الأردني، و القوانين المقارنة الأخرى، كالقانون المصري، و القانون اللبناني، و القانون الإماراتي.

و توصلت في هذه الدراسة إلى أن الخبرة و المعاينة تعتبر من وسائل الإثبات، و لهيئة التحكيم الحرية في الاستعانة بها من عدمه، ولا يستطيع أطراف التحكيم إلزام هيئة التحكيم باللجوء إليها، و حتى في حال لجوء هيئة التحكيم إليها، فإنها تكون غير ملزمة بالأخذ بالنتيجة التي توصل اليها الخبير في تقريره و لها استبعاد هذه النتيجة عند الحكم في القضية التحكيمية، و كذلك فقد بحثت هذه الدراسة في مدى إمكانية الاستغناء عن الخبرة و المعاينة المرتبطة بإثبات واقعة فنية معينة و ذلك في حال كان من ضمن هيئة التحكيم محكم أو أكثر من أهل الاختصاص الفني المرتبط بطبيعة النزاع التحكيمي.

الملخص الإنجليزي

The Jordanian legislator authorized the arbitral tribunal to seek expertise and examination, being one of the affirmations means and auxiliary mean for arbitral tribunal to verify the realty.

In particular, when the matter relates to confirm technical issue, that falls outside the arbitrator knowledge and specialty, and further to enable him determine as to the dispute subject during suitable due period.

This paper tackled the expertise and examination subject in terms of concept, particulars, nature, procedures and experts’ responsibility of their own faults and defaults during carrying out the expertise works.

This paper tackled, also, the arbitral tribunal's authority extent as to control and oversight the expert while carrying out its mission.

However, the study worked to show the arbitral tribunal discretion in taking into account to adopt the opinions and outcomes included in the expertise report.

his study has been performed through analyzing the legal provisions, juristic opinions and jurisprudence in the Jordanian law, and some other comparative laws; i.e., Egyptian, Lebanese and UAE laws.

This study reached at the fact that expertise and examination are mere affirmative mean.

Moreover, the arbitral tribunal has wide discretion, either to using thereof or otherwise.

The arbitral tribunal is not committed to adopt thereof, even though the opponents demand so.

On the other hand, in case the arbitral tribunal seeks using such expertise, it is not committed to adopt the outcomes, that the expert reaches at, in its report, further, it is entitled to exclude such outcomes once issuing its judgment in the tribunal case, and relying on available evidences and documents in the case file.

This study also shed the light on the importance extent of expertise performance, taking into consideration that the arbitrators are mostly part of the technical expertise people relating to the arbitration conflict nature.

التخصصات الرئيسية

القانون

عدد الصفحات

97

قائمة المحتويات

• APA
• MLA
• AMA

لغة النص

العربية

نوع البيانات

رسائل جامعية

رقم السجل

BIM-1401258