الطبيعة القانونية لمسؤولية الناقل البحري : دراسة مقارنة

المؤلف

عثمان النور عثمان

المصدر

مجلة الدراسات القانونية و الاقتصادية

العدد

المجلد 8، العدد 3 (30 سبتمبر/أيلول 2022)28ص.

الناشر

جامعة مدينة السادات كلية الحقوق

تاريخ النشر

2022-09-30

دولة النشر

مصر

عدد الصفحات

28

التخصصات الرئيسية

القانون

الموضوعات

الملخص AR

يعتبر النقل البحري الدولي للبضائع المحرك الأساسي لنمو اقتصاد الدول، مما أدى بالمجتمع الدولي إلى إعداد مشاريع اتفاقيات في هذا المجال، و لعل من أهمها اتفاقية بروكسل لسنة 1924 م و قواعد هامبورغ لسنة 1978.

حيث فرضت أحكام اتفاقية بروكسل على الناقل البحري الالتزام بتحقيق نتيجة و من ثم يكفي على الشاحن إثبات عدم تحقيق هذه النتيجة حتى تقوم مسؤولية الناقل و الذي لا يستطيع دفعها إلا بإثباته للسبب الأجنبي.

و على عكس أحكام بروكسل قررت قواعد هامبورغ إلزام الناقل البحري ببذل العناية المعقولة للحفاظ على سلامة البضائع المنقولة من الهلاك، و في المقابل يمكنه الدفع بمسؤوليته عن التلف بمجرد إثبات أنه و وكلاء بذلوا العناية الكافية و المعقولة.

و بالتالي فهذا الاختلاف في الطبيعة القانونية المسؤولية الناقل تؤثر حتما على عبء الإثبات و الذي تتوقف عليه سير الدعوى القضائية و نتائجها.

الملخص EN

The international transportation of goods is considered the fundamental boosting element of the economy of countries, what has made the international community prepare agreement projects in this field, and may be among the most important agreements, there is Brussels agreement dated 1924, and Hamburg regulation of 1978, in addition to Brussels agreement dispositive.

which have obliged the maritime transport to achieve a result and, therefor the loading side just needs to prove that there is not any result achievement so that the transporter can be said responsible, and in this case, the said transporter cannot be have the responsibility cancelled unless by proving there was a most supreme external cause.

contrary to Brussels dispositive, Hamburg regulations have resolved to oblige the maritime transporter to all that is necessary to ensure the security of the transported goods from decaying.

besides, they said transporter can reject his or her responsibility as to the decaying of goods, whenever he or she and even their agents have done all that necessary and reasonable, and ask a result, the difference regarding the legal nature of the transporter reasonability has necessary an impact on proving difficulty on which are based the legal proceeding and their consequences.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

عثمان النور عثمان. 2022. الطبيعة القانونية لمسؤولية الناقل البحري : دراسة مقارنة. مجلة الدراسات القانونية و الاقتصادية،مج. 8، ع. 3.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1413266

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

عثمان النور عثمان. الطبيعة القانونية لمسؤولية الناقل البحري : دراسة مقارنة. مجلة الدراسات القانونية و الاقتصادية مج. 8، ع. 3 (أيلول 2022).
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1413266

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

عثمان النور عثمان. الطبيعة القانونية لمسؤولية الناقل البحري : دراسة مقارنة. مجلة الدراسات القانونية و الاقتصادية. 2022. مج. 8، ع. 3.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1413266

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن ملحق.

رقم السجل

BIM-1413266