الاختلاف في عموم المشترك و تطبيقاته الفقهية
العناوين الأخرى
The disagreement on the homonym and its jurisprudent applications
المؤلف
المصدر
العدد
المجلد 18، العدد 2 (30 يونيو/حزيران 2022)، ص ص. 489-506، 18ص.
الناشر
جامعة وهران مخبر مخطوطات الحضارة الإسلامية في شمال إفريقيا
تاريخ النشر
2022-06-30
دولة النشر
الجزائر
عدد الصفحات
18
التخصصات الرئيسية
الموضوعات
الملخص AR
يعتبر عموم المشترك من المسائل الأصولية التي اختلف فيها أئمة الأصول بعد اتفاقهم على وقوع الاشتراك في كلام العرب و وروده في القرآن و السنة.
و كان لاختلاف الأصوليين في هذه المسألة ظلال على اختلاف الفقهاء في قضايا فقهية.
فجاء هذا البحث ليسلط الضوء على مسألة عموم المشترك من جهة التأصيل لهها و من جهة بيان بعض ما بني عليها من الفروع الفقهية.
و اعتمد البحث على المنهج الاستقرائي من أجل جمع و حصر الآراء الأصولية و نسبتها إلى أصحابها.
كما اعتمد على المنهج التحليلي و المقارن و ذلك بغية فهم مقاصد الأصوليين و مناقشة أدلة كل فريق في ضوء قواعد الفقه المقارن.
و انتهى البحث إلى أن المشترك يجوز أن يطلق لغة على كل معنى من معانيه على سبيل البدل، بدليل الوقوع، أما إرادة جميع المعاني منه في نص و احد، فمخالفة لوضعه في اللغة.
ثم إن البحث قدم عشرة أمثلة كتفريع فقهي على هذا الأصل المختلف، و التي تبين أن الاختلاف الأصولي في موضوع البحث خلاف حقيقي و ليس خلافا صوريا.
الملخص EN
The homonyms are among the fundamentalist issues that triggered a debate between the scholars after their consensus on the existence of the homonyms in the Arabic language, in Quran and Sunnah more precisely.
This debate had an effect on jurisprudent issues.
Therefore, this research aims at shedding light on the issue of the homonyms from the view of the fundamentalists and at showing some of the jurisprudent branches that are based on homonyms.
The study relies on the method of extraction in order to collect the fundamentalist views and attribute them to those who said them.
Furthermore, the analytical and comparative methods have been used to understand the views of the fundamentalists and discuss the proofs according to the rules of the comparative jurisprudence.
Findings show that the homonyms can be said to any meaning that substitutes another, but cannot express all the meanings in one text.
Furthermore, the stud gave 10 examples about this issue which show that the disagreement about this concept is real.
نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)
علي بسام. 2022. الاختلاف في عموم المشترك و تطبيقاته الفقهية. المجلة الجزائرية للمخطوطات،مج. 18، ع. 2، ص ص. 489-506.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1416197
نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)
علي بسام. الاختلاف في عموم المشترك و تطبيقاته الفقهية. المجلة الجزائرية للمخطوطات مج. 18، ع. 2 (حزيران 2022)، ص ص. 489-506.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1416197
نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)
علي بسام. الاختلاف في عموم المشترك و تطبيقاته الفقهية. المجلة الجزائرية للمخطوطات. 2022. مج. 18، ع. 2، ص ص. 489-506.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1416197
نوع البيانات
مقالات
لغة النص
العربية
الملاحظات
يتضمن هوامش.
رقم السجل
BIM-1416197
قاعدة معامل التأثير والاستشهادات المرجعية العربي "ارسيف Arcif"
أضخم قاعدة بيانات عربية للاستشهادات المرجعية للمجلات العلمية المحكمة الصادرة في العالم العربي
تقوم هذه الخدمة بالتحقق من التشابه أو الانتحال في الأبحاث والمقالات العلمية والأطروحات الجامعية والكتب والأبحاث باللغة العربية، وتحديد درجة التشابه أو أصالة الأعمال البحثية وحماية ملكيتها الفكرية. تعرف اكثر