أحكام قسمة المهايأة و القسمة القضائية في القانون الأردني

العناوين الأخرى

The provisions of apportionment of benefits and judicial apportionment in Jordanian law

المؤلف

نجم، نرفين فوزي حسن

المصدر

مجلة العلوم الاقتصادية و الإدارية و القانونية

العدد

المجلد 6، العدد 16 (30 يونيو/حزيران 2022)، ص ص. 43-66، 24ص.

الناشر

المركز القومي للبحوث

تاريخ النشر

2022-06-30

دولة النشر

فلسطين (قطاع غزة)

عدد الصفحات

24

التخصصات الرئيسية

القانون

الملخص AR

هدف البحث إلى بيان القسمة التي تعالج عملية إزالة الشيوع في الأردن و تقديم الحلول المناسبة لها و هي قسمة المهايأة و القسمة القضائية، و ذلك بالطبع من خلال تتبع التشريعات الأردنية و قضاء محكمة التمييز الأردنية بهذا الخصوص و شرحه و تحليله للوصول إلى الحلول المنشودة، و أتبع البحث المنهج الوصفي التحليلي القانوني، و ذلك من خلال مراجعة نصوص القوانين و تفسيره.

و مراجعة أحكام الخاصة بقضايا إزالة الشيوع، و تم الوصول إلى عدد من النتائج أبرزها أن المشرع الأردني أورد قسمة المهايأة في الفرع الرابع من الكتاب الثالث في القانون المدني الأردني المتعلق بانقضاء الشيوع، مع أن المهايأة لا تعتبر قسمة ملكية و لا تنهي الشيوع بل هي قسمة منافع، كما أن المشرع الأردني استلزم تحديد مدة المهايأة الزمانية.

و ترك تحديد مقدار المدة للشركاء كل حسب حصته في المال الشائع، فيجوز أن تكون المدة على سبيل المثال ستة أشهر أو سنة أو ثلاث سنوات، و استنادا للنتائج أوصت الباحثة بأنه في حالة فسخ بسبب الغبن الفاحش لم يتطرق القانون إلى إمكانية تملكه الشركاء لحصة الشريك الذي لحقه غبنا نقدا أو عينا لرفع الغبن، فتوصي الباحثة المشرع الأردني بضرورة طرح ذلك لتجنب إعادة القسمة و اختصار الوقت.

الملخص EN

The aim of the research is to show the apportionment that deals with the process of decompression in Jordan and provide appropriate solutions to it, which is the adaptive apportionment and the judicial apportionment, of course by following the Jordanian legislation and the judiciary of the Jordanian Court of Cassation in this regard, explaining and analyzing it to reach the desired solutions, and the research followed the legal analytical descriptive approach, and that By reviewing the texts of laws and their interpretation.

And a review of court rulings related to decommunity issues, and a number of results were reached, the most prominent of which is that the Jordanian legislator included the accommodating apportionment in the fourth section of the third book in the Jordanian civil law related to the cessation of commons, although the conditioning is not considered a property apportionment and does not terminate the commonality, but rather a apportionment of benefits.

The Jordanian legislator necessitated setting the temporal adjustment period, and leaving the determination of the amount of the period to the partners, each according to his share in the common money, so the period may be, for example, six months, a year or three years, and the research recommends that in the case of dissolution due to gross injustice, the law did not address The possibility of the partners owning the share of the partner who was wronged, in cash or in kind, to remove the wrongdoing.

The researcher recommends the Jordanian legislator that this should be raised to avoid re-apportionment and shortening the time.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

نجم، نرفين فوزي حسن. 2022. أحكام قسمة المهايأة و القسمة القضائية في القانون الأردني. مجلة العلوم الاقتصادية و الإدارية و القانونية،مج. 6، ع. 16، ص ص. 43-66.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1459160

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

نجم، نرفين فوزي حسن. أحكام قسمة المهايأة و القسمة القضائية في القانون الأردني. مجلة العلوم الاقتصادية و الإدارية و القانونية مج. 6، ع. 16 (حزيران 2022)، ص ص. 43-66.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1459160

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

نجم، نرفين فوزي حسن. أحكام قسمة المهايأة و القسمة القضائية في القانون الأردني. مجلة العلوم الاقتصادية و الإدارية و القانونية. 2022. مج. 6، ع. 16، ص ص. 43-66.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1459160

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن مراجع ببليوجرافية : ص. 65-66

رقم السجل

BIM-1459160