فردينان دو سو سير : المعلوم الذي لا يعلم عنه

العناوين الأخرى

Ferdinand de Susseur : the known that is not known about

المؤلف

شلش، أسماء حسن

المصدر

مجلة الأستاذ للعلوم الإنسانية و الاجتماعية

العدد

المجلد 62، العدد 1 (28 فبراير/شباط 2023)، ص ص. 228-247، 20ص.

الناشر

جامعة بغداد كلية التربية للعلوم الإنسانية / ابن رشد

تاريخ النشر

2023-02-28

دولة النشر

العراق

عدد الصفحات

20

التخصصات الرئيسية

اللغة العربية وآدابها

الملخص AR

تساوت الدراسات التي تناولت فكر سو سير و حقيقته، مع الدراسات التي تناولت نظريته في اللغة، في كثرتها، بل وجد كثير منها تناول سو سير فكرا و نظرية تحت بحث واحد، و مع هذا لم يزل هذا اللساني حتى وقتنا الحاضر محط للفضول و الشك من قبل الدارسين ؛ كونه لم ينشر ما كتبه، و لم يكتب ما نشر عنه.

لذلك يرتأي هذا البحث أن سو سير لم يكن قاصدا وضع مفاهيم اللغة التي تناولها بالدراسة، في ثنائيات متقابلة، و ربما هذا البحث، ليس الأول في قول ذلك، لكنه عمد إلى إيضاح كيف حدث ذلك، من خلال تتبع بحث سو سير و تفكيره في محاضراته التي نشرها تلامذته، بالي و سيشهاي في اللسانيات، و معلوم أن كثير من الباحثين جعلوا شاهدهم، الذي يعضد رأيهم هذا-أن سو سير اعتمد الثنائيات منهجا في دراسته-هو اكتشاف بعد قرن من وفاته مخطوطات كتبها بيده، بعنوان (في الجوهر المزدوج للغة).

أما هذا البحث فهو يستشهد بهذا المكتشف أيضا ؛ ليثبت عكس ذلك، أي أن سو سير لم يقصد الثنائيات قصدا، و لم يجعلها منهجا لدراسته، و البحث وفق هذه الرؤية يطرح سؤالا لم يجرأ بحث قبله أن يطرحه للنقاش، ألا و هو : ماذا لو كان (في الجوهر المزدوج للغة) مخطوطات موضوعة، و ليست نتاجا فكريا موروثا عن سو سير.

الملخص EN

The studies that dealt with Su Sir’s thought and its truth were equal to the studies that dealt with his theory of language, in their abundance.

Indeed, many of them were found to deal with Su Sir’s thought and theory under one research, and yet this linguist is still a subject of curiosity and suspicion by scholars; because he did not publish what he wrote, nor did he write what was published about him.

therefore, this research deems that Su Sir did not intend to put the concepts of the language that he studied in contrasting binaries, and perhaps this research is not the first to say that, but he intended to clarify how this happened, by tracking Su Sir's research and his thinking in his lectures that he published his students, Bali and Sishai in linguistics, and it is known that many researchers made their witness, and what supports their opinion-that Su Sir adopted dualities as a method in his study is the discovery a century after his death of manuscripts he wrote with his own hand, entitled (on the dual essence of language).

as for this research, it cites this discoverer as well.

to prove the opposite, that is, Su Sir did not intend the dualities intentionally, and did not make them a method for his study, and the research according to this vision raises a question that no research before him had dared to raise for discussion, namely : What if (in the dual essence of the language) were written manuscripts, and not an intellectual product Inherited from Su Sir.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

شلش، أسماء حسن. 2023. فردينان دو سو سير : المعلوم الذي لا يعلم عنه. مجلة الأستاذ للعلوم الإنسانية و الاجتماعية،مج. 62، ع. 1، ص ص. 228-247.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1492631

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

شلش، أسماء حسن. فردينان دو سو سير : المعلوم الذي لا يعلم عنه. مجلة الأستاذ للعلوم الإنسانية و الاجتماعية مج. 62، ع. 1 (شباط 2023)، ص ص. 228-247.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1492631

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

شلش، أسماء حسن. فردينان دو سو سير : المعلوم الذي لا يعلم عنه. مجلة الأستاذ للعلوم الإنسانية و الاجتماعية. 2023. مج. 62، ع. 1، ص ص. 228-247.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1492631

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن مراجع ببليوجرافية : ص. 245-247

رقم السجل

BIM-1492631