سؤال المنهج في المعرفة السوسيولوجية : من البراديغم الوضعي إلى البراديغم التأويلي

العناوين الأخرى

The question of the method in sociological knowledge : from positivism paradigm to interpretive paradigm

المؤلف

مهورباشة، عبد الحليم

المصدر

دورية نماء

العدد

المجلد 2022، العدد 16 (31 يناير/كانون الثاني 2022)، ص ص. 47-75، 29ص.

الناشر

مركز نماء للبحوث و الدراسات

تاريخ النشر

2022-01-31

دولة النشر

مصر

عدد الصفحات

29

التخصصات الرئيسية

علم الاجتماع و الأنثروبولوجيا و الخدمة الاجتماعية

الملخص AR

تهدف هذه الورقة البحثية الى محاولة تقديم إجابة عن سؤال المنهج في المعرفة السوسيولوجية، انطلاقا من فرضية موجعة، ترى أن المعرفة السوسيولوجية تضعت البراديغمات في مسارها المعرفي التاريخي، و توظف المنهج التحليلي النقدي في اختبارها فتناولنا في العنصر الاول : مشروعية تصنيف المعرفة السوسيولوجية من منظور البراديغم، و بينا أن التصنيف باستخدام النظرية أو المنهج لا يسعفنا في الوقوف على محددات المعرفة السوسيولوجية، و أبرزنا في العنصر الثاني : طبيعة البراديغم الوضعي في المعرفة السوسيولجية، بالإشارة إلى قواعده المنهجية الأساسية، كمفهومه للحقيقة العلمية، و رؤيته للظواهر الاجتماعية باعتبارها أشياء، و التفسير السيبي لها، و تناولنا في العنصر الثالث سؤال المنهج في المعرفة السوسيولوجية من منظور البراديغم التأويلي، أشرنا إلى مرجعيته الفلسفة الكانطية الجديدة، و رؤيته لماهية الظواهر الاجتماعية، و قواعده في فهم و تأويل الفعل الاجتماعي، و في العنصر الرابع و الأخير، عرضنا مجموعة بدائل منهجية طرحت في المعرفة السوسيولوجية المعاصرة، كالنقدية و البراغماتية، حيث حاولت هذه البدائل أن تتجاوز التناقضات و السلبيات التي وقع فيها البراديغم بثنائيته الوضعي و التأويلي، إلا أننا أثبتنا أن هذه البدائل على قيمتها المنهجية لم ترتقي إلى مرتبة البراديغم البديل.

الملخص EN

This research paper aims to try to provide an answer to the question of the approach in sociological knowledge.

proceeding from a directed hypothesiss, it assumes that sociological knowledge has been subject to paradigmatics in its historical cognitive course, and employs a critical analytical method in its testing.

so we talked in the first element : the legitimacy of classification sociological knowledge from a paradigm positivism; we indicated that classification using theory or method does not help us in determining the determinants of sociological knowledge.

and we highlighted in the second element : the nature of positivism paradigm in sociological knowledge, referring to his basic methodological rules, such as his concept of scientific truth, his view of social phenomena as objects, and the causal interpretation of them, in the third element : the question of the curriculum in sociological knowledge from the perspective of al-Baraigham interpretive, we referred to his reference to the new Kantian philosophy, his vision of what are social phenomena, and his rules for understanding and interpreting social action.

and in the fourth and last element, we presented a set of methodological alternatives that were brought up in contemporary sociological knowledge, such as critical and pragmatic, as these alternatives attempted to overcome the contradictions in which the pradigm occurred with its positional and interpretative duality, we have demonstrated that these alternatives to their methodological value have not been elevated to the alternative paradigm.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

مهورباشة، عبد الحليم. 2022. سؤال المنهج في المعرفة السوسيولوجية : من البراديغم الوضعي إلى البراديغم التأويلي. دورية نماء،مج. 2022، ع. 16، ص ص. 47-75.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1542382

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

مهورباشة، عبد الحليم. سؤال المنهج في المعرفة السوسيولوجية : من البراديغم الوضعي إلى البراديغم التأويلي. دورية نماء ع. 16 (كانون الثاني 2022)، ص ص. 47-75.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1542382

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

مهورباشة، عبد الحليم. سؤال المنهج في المعرفة السوسيولوجية : من البراديغم الوضعي إلى البراديغم التأويلي. دورية نماء. 2022. مج. 2022، ع. 16، ص ص. 47-75.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1542382

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن هوامش.

رقم السجل

BIM-1542382