التفكير النقدي الادونيسي و الإستشراق

الملخص AR

تسعى هذه الدراسة الى الوقوف على انماط التفكير التقدي الاندونيسي و تتبع الدراسي مصادر هذه الانماط في مستويين: الاولى: المستوى الاستشراقي الذي يشكل مرجعية ضاغطة على عقلية ادونيس و التي كان لها الحضور اللا فت في طروحاته النقدية المختلفة، و لا سيما، في (الثابت و المتحول) الثاني: الميتوى التراثي العربي، الذي يشكل مساحة كبيرة في نقد ادونيس.

هذه المساحة التي كثيرا ما حاول الانقلاب منها سعيا الى التجديد و التحديث لمسارات الادب العربي.

و قد جاء اختيارنا لادونيس نتيجة عوامل عدة.

كان من ابرزها انه شاعر و ناقد ثم ان طروحاته النقدية احدثت ردات فعل مختلفة و اثارت سجالا نقديا ساخنا اضافة الى ان ادونيس صاحب مشروع خاص في تحديث القصيدة العربية يبدو من المفيد العودة لتصدير الأب "بولس نويا" للثابت والمتحول/الأطروحة؛ إذ يقوم على هذا التصدير كثير من التساؤلات التي يمكن اعتبارها مشروعة إلى حد بعيد، إضافة إلى أن هذا التصدير صادر عن ذهنية استشراقية بالدرجة الأولى.

لماذا يشعر "بولس نويا" بالحرج أمام طالب يسجل لأطروحة دكتوراه؟ هل مرد ذلك توافق ما في البنية الذهنية لكليهما؟ هو يحاول تصريحًا الإجابة عن ذلك، لكن هذا التصريح قد يحتمل ما ورائيات ما، تتوضح من خلال العرض التقديمي للأطروحة، حيث تتماس ذهنية "بوليس نويا" مع طالبه فكريًا، حول موضوع الدراسة، يجسد تحقيقا لمشروع –حلم - يود إنجازه، وقد تم هذا بالفعل فيما بعد.