الرواة المتهمون بالنصب في الصحيحين

المؤلفون المشاركون

الطوالبة، محمد عبد الرحمن أحمد
أبو عمير، فايز عبد الفتاح أحمد

المصدر

المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية

العدد

المجلد 4، العدد 3 (30 سبتمبر/أيلول 2008)، ص ص. 39-69، 31ص.

الناشر

جامعة آل البيت عمادة البحث العلمي

تاريخ النشر

2008-09-30

دولة النشر

الأردن

عدد الصفحات

31

التخصصات الرئيسية

الأديان

الموضوعات

الملخص AR

يعرف النصب : بأنه بغض علي (رضي الله عنه) و شتمه و تقديم غيره عليه من الصحابة، و قد ذكر عدد من ينطبق عليهم هذا الوصف بأن لهم رواية عند الشيخين، فكيف يصح لأمثال هؤلاء أن يروى لهم في هذين الكتابين و يعتمد على حديثهم، في هذا البحث بينا أن علماءنا اختلفوا في حكم الراوي المبتدع بين الرد و القبول، و القبول بشرط، و مذهب الشيخين في الرواية للمبدعين لا يعدو أن يكون ضمن هذه الدائرة، و قد وجدنا أن خمسة عشر راويا اتهموا بالنصب لهم رواية في الصحيحين أو في أحدهما، و قد بينا أن معظمهم لم تثبت في حقهم هذه التهمة، و إن من ثبتت في حقهم فقد أخرج له في المتابعات و الشواهد، أو مقرونين، أو تعليقا، أو تجنب من أحدهما، أما من اعتمد منهم في الأصول فإنها شهادة من الشيخين، أو أحدهما بعدم ثبوت هذه التهمة في حقه، و من ثم عدم وجود أي حرج في الرواية له، و إخراج حديثه في الأصول.

الملخص EN

"Alnassb" is defined as: the hatred of Ali (May Allah’s blessing be upon him) his slander and advancing others of the sahaba on him. Muslim and Albukhari were accused of narrating to Nawasib.

But is it possible for the narrations of the likes of these to be included in the works of Muslim and Albukhari and be relied upon? In this paper I have shown that our scholars have differed in dealing with devising narrators between jection acceptance and conditioned acceptance. The doctrine of Muslim and Albukhari is within this field . This paper has found that fifteen narrators accused of Nassb were quoted in one or both of the sahihs. The paper shows that most of these accused were not prove to be Nassb. Those who were prove to be Nassb were either excluded by one of the sahihs and mentioned by the other in comparisons or commentaries or vise versa. As to those whose narrations have been endorsed this may be considered as a testimony by Muslim and Albukhari that they are innocent of this accusation and thus there is no problem in narrating for them.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

أبو عمير، فايز عبد الفتاح أحمد والطوالبة، محمد عبد الرحمن أحمد. 2008. الرواة المتهمون بالنصب في الصحيحين. المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية،مج. 4، ع. 3، ص ص. 39-69.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-289220

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

أبو عمير، فايز عبد الفتاح أحمد والطوالبة، محمد عبد الرحمن أحمد. الرواة المتهمون بالنصب في الصحيحين. المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية مج. 4، ع. 3 (2008)، ص ص. 39-69.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-289220

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

أبو عمير، فايز عبد الفتاح أحمد والطوالبة، محمد عبد الرحمن أحمد. الرواة المتهمون بالنصب في الصحيحين. المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية. 2008. مج. 4، ع. 3، ص ص. 39-69.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-289220

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن هوامش : ص. 62-69

رقم السجل

BIM-289220