بدائل التدفئة، في ضوء الأسعار الجديدة للطاقة

المؤلف

علي بدران

المصدر

البحث العلمي

العدد

المجلد 4، العدد 4 (31 ديسمبر/كانون الأول 2012)، ص ص. 9-22، 14ص.

الناشر

الجمعية الأردنية للبحث العلمي

تاريخ النشر

2012-12-31

دولة النشر

الأردن

عدد الصفحات

14

التخصصات الرئيسية

الهندسة الكهربائية

الموضوعات

الملخص AR

تهدف هذه الدراسة إلى تحديد تكاليف البدائل المختلفة للتدفئة، في ضوء الأسعار الجديدة للطاقة في الأردن التي تم العمل بها ابتداء من تشرين الثاني (نوفمبر) 2012.

استعملت في هذه الدراسة طريقة كلفة دورة الحياة لتقدير كلفة البدائل المختلفة للتدفئة لنوعين من الأبنية : السكنية و غير السكنية.

و نظرا لأن التعرفة الكهربائية. تكون على شكل فئات، فقد استعمل أسلوب المعدل الموزون average) (Weighted لتقدير كلفة الطاقة الكهربائية لكل من هذين النوعين.

تمت دراسة عدة بدائل متوفرة لتدفئة، و هي كما يلي : 1- التدفئة المركزية باستخدام السولار، 2- مدافئ الغاز، 3- التدفئة المركزية باستخدام المراجل العاملة على الغاز، 4- مدافئ الكاز، 5- التدفئة على الكهرباء : أ) باستعمال المضخات الحرارية، ب) باستعمال المقومة الكهربائية، 6.

التدفئة المركزية بالطاقة الشمسية : أ)- باستخدام اللواقط الشمسية ذات الصفيحة المستوية، ب)- باستخدام اللواقط الشمسية ذات الأنبوب المفرغ. فبالنسبة للشقق السكنية، وجد ن الكلفة السنوية للتدفئة باستخدام وقود الديزل تبلغ 1629 دينارا سنويا، و هي الأعلى بين كافة البدائل الأخرى، تليه التدفئة باستخدام المضخات الحرارية، و تبلغ كلفته 1280 دينارا، و هذا بصرف النظر عن الفائدة الجانبية للمضخات الحرارية المتمثلة في استخدمها للتكييف في فصل الصيف.

كم وجد ن كلفة التدفئة باستخدام المضخات الحرارية مماثلة تقريبا لكلفتها باستخدام المضخات الحرارية مماثلة تقريبا لكلفتها باستخدام المراجل العاملة على الغاز و البالغة 1240 دينار.

و بالنسبة للتدفئة باستخدام مدافئ الكاز و الغاز فهي الأقل كلفة إذ تبلغ 942 و 934 دينارا على الترتيب.

هذان البديلان، و إن كانا الأقل من ناحية الكلفة الرأسمالية، إلا ن أثارهما على السلامة لعمة من ناحية الكلفة الرأسمالية، إلا أن أثارهما على السلامة العمة تجعله خيارا غير مناسب.

كما صبحت التدفئة بالطاقة الشمسية، سواء باستخدام اللواقط ذات الصفيحة المسطحة و اللواقط ذات الأنبوب المفرغ، منافسة قوية للتدفئة التقليدية سواء بالمراجل العاملة بالديزل أو الغاز.

فأصبحت الكلفة الرأسمالية للأولى 1155 دينارا و الثانية 1364 دينارا، إل أن حجتها إلى مساحات كبيرة من أسطح الأبنية تجعل استخدمها مقصورا ربما على الفلل.

كما أن كلفة التدفئة باستخدام المقاومة الكهربائية تبلغ 3435 دينارا، و هي الأعلى كما هو متوقع من بين كافة أنواع وسائل التدفئة مم يجعله بديلا غير مناسب على الإطلاق. أما بالنسبة للأبنية غير السكنية، و على سبيل المثال الأبنية التعليمية، فقد أخذت بعين الاعتبار الطرق التي لا تؤثر على السلامة العمة فقط، و هي : 1- التدفئة المركزية باستخدام السولار، 2- التدفئة المركزية باستخدام المراجل لعملة على الغز، فقد وجد ن كلفة نظم التدفئة بوقود الديزل أقل منه لنظام التدفئة باستعمال المراجل العاملة على الغاز بحولي 5 %.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

علي بدران. 2012. بدائل التدفئة، في ضوء الأسعار الجديدة للطاقة. البحث العلمي،مج. 4، ع. 4، ص ص. 9-22.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-317620

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

علي بدران. بدائل التدفئة، في ضوء الأسعار الجديدة للطاقة. البحث العلمي مج. 4، ع. 4 (كانون الأول 2012)، ص ص. 9-22.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-317620

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

علي بدران. بدائل التدفئة، في ضوء الأسعار الجديدة للطاقة. البحث العلمي. 2012. مج. 4، ع. 4، ص ص. 9-22.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-317620

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن مراجع ببليوجرافية : ص. 22

رقم السجل

BIM-317620