![](/images/graphics-bg.png)
تعارض العمومين عند الأصوليين
العناوين الأخرى
Conflicting generalizations : fundamentalist views
المصدر
العدد
المجلد 26، العدد 3 (30 نوفمبر/تشرين الثاني 2014)، ص ص. 115-146، 32ص.
الناشر
تاريخ النشر
2014-11-30
دولة النشر
السعودية
عدد الصفحات
32
التخصصات الرئيسية
الموضوعات
- الفقه الإسلامي
- أصول الفقه الإسلامي
- الإسلام
- الإجماع(الفقه الإسلامي)
- القياس
- الحديث الشريف
- الفتاوى
- الاختلافات(الفقه الإسلامي)
- الأدلة الشرعية
- القواعد الفقهية
الملخص AR
يدرس هذا البحث تعارض العمومين عند الأصوليين، من حيث تعريف التعارض و العموم، و بيان أنواع التعارض بين العمومين، و تسليط الضوء على مسالك الأصوليين في التعامل مع هذه الأنواع، و سياق أدلتهم، و مناقشتها، مع ذكر نماذج تطبيقية لأنواع التعارض.
و يهدف البحث إلى بيان مناهج الأصوليين في هذه المسألة.
و كانت أهم نتائج البحث أنّ التعارض بين العمومين تكون إزالته بالجمع بين العمومين أولا إن أمكن ذلك، فإن تعذر الجمع يتم الترجيح بينهما، فإن تعذر الترجيح، يقال بالنسخ إن علم التاريخ، فإن جهل التاريخ يقال بالتخيير بين الأدلة أو التساقط.
الملخص EN
This research studies the issue of conflicting or opposing generalizations as viewed by fundamentalists.
It surveys the definitions of "opposition/conflict" and "generalization".
It identifies types of conflicting generalizations, highlights the fundamentalists' approaches to dealing with the identified types, giving practical examples, and examines related contextual evidences.
The research aims to explain the fundamentalists' methodology in that regard.
It adopts an inductive methodology.
The following are among the important findings of the research: the opposition between two rival generalizations can be settled by combining them if possible; if combination is not possible, trajeeh / outweighing can be conducted to decide which one is stronger in terms of advantages; if not, abrogation operations can be applied in case chronological order is known, with due consideration to related required procedures; and if not, it can be settled by resorting to mere choosing either generalization or to dismissing both in pursuit of a potential alternative.
The research recommends that the conflicting propositions or generalizations be approached in accordance with the methodological procedures in the research findings.
نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)
شلال، عراك جبر. 2014. تعارض العمومين عند الأصوليين. مجلة الدراسات الإسلامية،مج. 26، ع. 3، ص ص. 115-146.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-642862
نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)
شلال، عراك جبر. تعارض العمومين عند الأصوليين. مجلة الدراسات الإسلامية مج. 26، ع. 3 (تشرين الثاني 2014)، ص ص. 115-146.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-642862
نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)
شلال، عراك جبر. تعارض العمومين عند الأصوليين. مجلة الدراسات الإسلامية. 2014. مج. 26، ع. 3، ص ص. 115-146.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-642862
نوع البيانات
مقالات
لغة النص
العربية
الملاحظات
يتضمن هوامش.
رقم السجل
BIM-642862
قاعدة معامل التأثير والاستشهادات المرجعية العربي "ارسيف Arcif"
أضخم قاعدة بيانات عربية للاستشهادات المرجعية للمجلات العلمية المحكمة الصادرة في العالم العربي
![](/images/ebook-kashef.png)
تقوم هذه الخدمة بالتحقق من التشابه أو الانتحال في الأبحاث والمقالات العلمية والأطروحات الجامعية والكتب والأبحاث باللغة العربية، وتحديد درجة التشابه أو أصالة الأعمال البحثية وحماية ملكيتها الفكرية. تعرف اكثر
![](/images/kashef-image.png)