William Shakespeare’s Hamlet in the critique of james joyce, D. H. Lawrence and T. S. Eliot : an overview

المؤلفون المشاركون

Fulayfil, Ansam Ali
Sadun, Sad Abd

المصدر

Journal of College of Education for Human Sciences

العدد

المجلد 5، العدد 2 (30 يونيو/حزيران 2015)، ص ص. 20-49، 30ص.

الناشر

جامعة ذي قار كلية التربية للعلوم الإنسانية

تاريخ النشر

2015-06-30

دولة النشر

العراق

عدد الصفحات

30

التخصصات الرئيسية

الآداب

الملخص AR

يتناول هذا البحث مسرحية هاملت لوليم شكسبير(1602) في الأعمال النقدية لكل من جيمس جويس (1882-1914)، دي اج لورنس (1885-1930) و تي اس اليوت (1888-1965).

و المقصود من استعمال كلمة "نقد" هو الإشارة إلى أي كتابة تنقد عملا أدبيا و تعطي تقييما نقديا.

عموما، لقد درست مسرحية هاملت بشكل واسع طوال فترات مختلفة من الزمن و اكتسبت تفسيرات نقدية متعددة تنوعت حسب "عصر" و "ناقد" الدراسة.

لذلك، يهدف هذا العمل إلى تسليط الضوء على المسرحية المختارة في الأعمال النقدية لثلاثة من كتاب القرن العشرين و هم جويس، لورنس و اليوت.

الأسباب التي دعت لمثل هكذا اختيار من الكتاب هي : (1) جميع هؤلاء الكتاب هم حديثون و بارزون و ينتمون إلى العقود الأولى من القرن العشرين.

(2) هم أكثر كتاب الأدب شهرة بين معاصرينهم.

(3) أشاروا إلى مسرحية هاملت في أعمالهم الأدبية و النقدية.

تركز الدراسة الحالية بشكل أساسي على الجزء النقدي المتمثل بالفصل التاسع من رواية يوليسيز لجويس (1922)، مقالة "المسرح" في كتاب السفر شفق في إيطاليا (1916) للورنس و مقالة "هاملت و مشاكله" في كتاب الغابة المقدسة و مقالات أخرى (1920) لأليوت.

فضلا عن ذلك، توجد إشارات لأعمال أخرى للكتاب المختارين و التي تحمل في طياتها نقد ضمني لمسرحية هاملت مثل محاضرات لجويس و التي تحمل عنوان "هاملت لشكسبير" (1913) و العمل الذي نشر بعد وفاته جيمس جويس (1941)، بالإضافة إلى قصيدة لورنس "عندما أقرأ شكسبير".

لهذه الدراسة أهمية تتمثل في : (1) تساهم بشكل فريد في نطاق الأدب، خصوصا حقل النقد و ذلك بإعطاء نظرة عامة حول الكتاب المختارين لهذه الدراسة و نقدهم مسرحية هاملت.

(2) توسع هذه الدراسة مداركنا حول حقل النقد بشكل عام و نقد مسرحية هاملت بشكل خاص و بذلك تفتح آفاق جديدة للبحث في حقول أخرى من الدراسة.

هذا العمل مصمم حسب التسلسلات التالية : أنه يبدأ بمقدمة تعطي نظرة عامة حول مسرحية هاملت و كونها ذات إشكاليات لعدد من النقاد طوال فترات من الزمن.

ثم يتفرع البحث إلى ثلاثة بنود كل يتناول واحدا من الكتاب و حسب تسلسلهم في هذا البحث، مركزا على كتاباتهم النقدية و وجهات نظرهم المتعلقة بمسرحية هاملت.

و أخيرا ينتهي هذا البحث باستنتاجات تجمع النتائج الأساسية و تعكس النقاط المتشابهة و المختلفة بين الأشخاص الثلاثة المختارين.

في تشابهات، للتوضيح، ينقد الكتاب الثلاثة المختارون مسرحية هاملت في أعمالهم النقدية ؛ يكون نقدهم سلبيا و مدمرا ؛ يستنتج جميعهم أن مسرحية هاملت لم تخل من المشاكل.

في اختلافات، لنستمر في نفس السياق، يكون تركيز جويس على السيرة الذاتية و النواحي الشخصية لشكسبير ؛ يؤكد لورنس على النواحي النفسية لشخصية هاملت ؛ بينما يتناول نقد اليوت النواحي التاريخية و التربة للمسرحية ذاتها.

الملخص EN

Wood and other Essays (1920).

In addition, there are references to other works of the selected writers that have implied criticism to Shakespeare’s Hamlet such as Joyce’s lectures “Amleto di G.

Shakespeare” (1913) and posthumous work Giacomo Joyce (1941) as well as to Lawrence’s poem “When I Read Shakespeare.” The significance of this study is that: (1) It contributes uniquely to the domain of literature, especially the field of criticism by giving an overview of the chosen writers and their criticism of Hamlet.

(2) It extends our knowledge about criticism in general, and that of Hamlet in particular; and hence, it opens other facets to look for in other fields of study.The task is designed according to the following sequences: it begins with an introduction that gives a general overview about Hamlet and its being a problematic play to many critics throughout periods of time.

It then branches into three sections each deals with one of the selected writers respectively, concentrating on their critical writings and views of Hamlet.

Finally, it ends with conclusions that sum up the main findings as well as reflect the similar and different points among the three figures of this study.

In similarities, to illustrate, the three selected writers criticize Hamlet in their critical career; their criticism is negative and destructive; they all conclude that Hamlet is not without problems.

In differences, to keep on, Joyce’s focus is on biographical and personal aspects of Shakespeare himself; Lawrence puts emphasis on psychological aspects of the character of Hamlet; while Eliot’s criticism mainly deals with historical and structural aspects of the play itself.This research deals with William Shakespeare’s Hamlet (1602) in the critique of James Joyce (1882-1941), D.

H.

Lawrence (1885-1930) and T.

S.

Eliot (1888-1965).

By the word “critique,” it is intended to refer to any writing that criticizes a literary work and gives a critical evaluation.

Generally, Hamlet has been widely studied over different periods of time and has received various critical interpretations, varied according to an “Age” or to a “Critic.” Therefore, this work aims at shedding light on the chosen play in the critique of three twentieth century writers; namely, Joyce, Lawrence and Eliot.

The reasons behind such a choice of writers are that: (1) All of them are prominent modernists belonging to the first decades of the twentieth century.

(2) They are the most known literary figures among their contemporaries.

(3) They refer to Hamlet in their literary and critical works.The main focus of this study is on Joyce’s critical episode “Chapter Nine” in his novel Ulysses (1922), Lawrence’s essay “The Theatre” in his travel book Twilight in Italy (1916), and Eliot’s essay “Hamlet and His Problems” in his book The Sacred-

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

Fulayfil, Ansam Ali& Sadun, Sad Abd. 2015. William Shakespeare’s Hamlet in the critique of james joyce, D. H. Lawrence and T. S. Eliot : an overview. Journal of College of Education for Human Sciences،Vol. 5, no. 2, pp.20-49.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-678035

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

Fulayfil, Ansam Ali& Sadun, Sad Abd. William Shakespeare’s Hamlet in the critique of james joyce, D. H. Lawrence and T. S. Eliot : an overview. Journal of College of Education for Human Sciences Vol. 5, no. 2 (Jun. 2015), pp.20-49.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-678035

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

Fulayfil, Ansam Ali& Sadun, Sad Abd. William Shakespeare’s Hamlet in the critique of james joyce, D. H. Lawrence and T. S. Eliot : an overview. Journal of College of Education for Human Sciences. 2015. Vol. 5, no. 2, pp.20-49.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-678035

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

الإنجليزية

الملاحظات

Includes bibliographical references : p. 46-49

رقم السجل

BIM-678035