توزيع الاختصاص بين جهات القضاء الإداري و جهات القضاء العادي

عدد الاستشهادات بقاعدة ارسيف : 
2

المؤلف

غني، أمينة

المصدر

دفاتر السياسة و القانون

العدد

المجلد 2016، العدد 15 (30 يونيو/حزيران 2016)، ص ص. 511-535، 25ص.

الناشر

جامعة قاصدي مرباح ورقلة كلية الحقوق و العلوم السياسية

تاريخ النشر

2016-06-30

دولة النشر

الجزائر

عدد الصفحات

25

التخصصات الرئيسية

إدارة الأعمال
القانون

الموضوعات

الملخص EN

Between the organic criterion and the material criterion, Algerian law has chosen the most straightforward option, i.e.

as soon as the state, local communities or public administrations are involved; an administrative court is competent to hear case.

This criterion has been established even before the foundation on the Constitutional Council or administrative courts, by the famous article 7 of the civil procedure code.

And it has been confirmed after its modification by art.800 and art.801 of the civil and administrative procedure code.

However, other articles of the abovementioned code and other laws have given competency to ordinary courts to hear cases, of which a public entity is a part.

These cases fall within the jurisdiction of ordinary courts as a judge is to apply the provisions of private law.

Yet, some cases with no public entity involved have been heard by ordinary courts.

This text diversity which remains ambiguous regarding doctrine and jurisprudence has led me to conduct this study.

الملخص FRE

Entre le critère organique et le critère matériel, le législateur Algérien a choisi le plus simple, selon lequel il suffit que l’état ou les collectivités territoriales ou bien les établissements publiques à caractère administratif soient mis en cause pour que le juge administratif aie la compétence de connaitre le litige.

Ce critère a été établi avant même la création du conseil d’état ainsi que des tribunaux administratifs, par le célèbre article 7 du code de procédure civile.

Et il a été affirmé après la modification de ce dernier par les articles 800 et 801 du code de procédure civile et administrative.

En revanche d’autres articles du ledit code ainsi que d’autres lois ont attribué au juge judiciaire le pouvoir de connaitre des litiges dont l’une des personnes publiques fait partie, ces litiges relèvent de la compétence de la juridiction judicaire car le juge est appelé à appliquer les dispositions du droit privé.

Or, on trouve aussi des litiges dénués d’organe public mais qui ont été conférés au juge administratif.

Cette diversité des textes et qui demeure ambiguë vis-à-vis de la doctrine et de la jurisprudence m’a amené à faire cette étude.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

غني، أمينة. 2016. توزيع الاختصاص بين جهات القضاء الإداري و جهات القضاء العادي. دفاتر السياسة و القانون،مج. 2016، ع. 15، ص ص. 511-535.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-721388

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

غني، أمينة. توزيع الاختصاص بين جهات القضاء الإداري و جهات القضاء العادي. دفاتر السياسة و القانون ع. 15 (حزيران 2016)، ص ص. 511-535.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-721388

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

غني، أمينة. توزيع الاختصاص بين جهات القضاء الإداري و جهات القضاء العادي. دفاتر السياسة و القانون. 2016. مج. 2016، ع. 15، ص ص. 511-535.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-721388

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن هوامش : ص. 531-533

رقم السجل

BIM-721388