Evaluation of propolis as non specific immuno-stimulant in fish vaccinated with aeromonas hydrophila vaccine

المؤلفون المشاركون

Khafagy A. A. R. A.
al-Tarabely, Mokhtar A.
Ahmad, Hala F. M.

المصدر

Suez Canal Veterinary Medicine Journal

العدد

المجلد 14، العدد 2 (31 ديسمبر/كانون الأول 2009)، ص ص. 103-110، 8ص.

الناشر

جامعة قناة السويس كلية الطب البيطري

تاريخ النشر

2009-12-31

دولة النشر

مصر

عدد الصفحات

8

التخصصات الرئيسية

علم الحيوان
الطب البشري

الموضوعات

الملخص AR

أجريت التجربة على عدد سبعمائة و عشرون سمكة من أسماك القراميط قسمت إلى ثماني مجموعات تحتوي كل مجموعة على تسعون سمكة المجموعة الأولى استخدمت كمجموعة ضابطة، المجموعة الثانية، الثالثة و الرابعة تم حقنها بايروبوليز فقط بنسبة 10 %، 20 %، 30 % بجرعة ١ ملي لكل سمكة و المجموعة الخامسة و السادسة و السابعة تم حقنها بالتحصين (ميت) مع البروبوليز و المجموعة الثامنة حقنت باللقاح الميت فقط.

و امتدت التجربة لمدة ستة أسابيع بعد التأقلم.

تم التحصين من خلال الحقن البريتوني بجرعة ١ ملي من اللقاح الميت من ميكروب الأيروموناس تم جمع عينات الدم من الوريد الخلفي من خمس سمكات أسبوعيا من كل مجموعه لعمل اختبار التلزن، الغير مباشر.

و بعد ٦ أسابيع تمت العدوى الصناعية لكل الأسماك بحقنها ب ٢ ملي من ميكروب الايروموناس هيدروفيلا الضاري لعمل اختبار التلزن الغير مباشر، على عينات السيرم من الأسماك المختبرة كان معدل الأجسام المضادة تزداد تدريجيا بمرور الوقت و كان أفضل نتائج في اليوم الواحد و عشرون و الثماني و عشرون من التجربة و خصوصا في المجموعة السابعة (30 % بروبوليز + االتحصين الميت).

و عند حساب معدلات الحماية في المجموعات كانت أفضل النتائج في المجموعة السابعة (30 % بروبوليز + االتحصين الميت) عن المجموعة الضابطة.

الملخص EN

This work was designed to study the effect of propolis as immunestimulant on the immune response of fish with or without vaccination using A.hydrophila vaccine.

A total number of 720 apparently healthy catfish {Clarias lazera} were divided into 8 equal groups.

Each group (90 fish) Group 1 served as control.

Fish of groups 2,3 and 4 were injected with proplis (10 %, 20 %, 30 %), respectively.

Fish of group 5,6 and 7 were injected with propolis for a period of 10 days and were vaccinated with formalized- killed vaccine.

Fish of group 8 were vaccinated only with formalized- killed vaccine.

Blood samples were collected periodically to evaluate the indirect heamagglutinating antibodies.

Moreover, all groups were challenged with 0.2 ml of Aeromonas hydrophila.

The relative level of protection (RLP) among the challenged fish was determined.

The antibody titer of indirect hemagglutination test at the 7th day of experiment was 1 in group 1 and 2 in groups 2, 3, 4.

While the groups 5, 8 was 3 but groups 6, 7 was 4.

The antibody titer at the 35th day of the experiment was 1 in group 1 and 4 in groups 2, 3, 4 while the other groups (5, 6, 7), the titer was 10 but group 8 was 3.

The titer at the 42th day of the experiment was 1 in group 1, groups 2, 3, 4 was 2 and in groups 5, 8 was 3 while the groups 6, 7 was 4.

The relative level of protection among the challenged fish of all groups (2-8) were 33.34, 44.45, 55, 56, 88.89, 88.89, 94.45 and 83.84 respectively.

Polyacrylamid gel electrophorectic analysis of serum proteins revealed that propolis increase serum pre-albumin, albumin and globulins.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

Ahmad, Hala F. M.& Khafagy A. A. R. A.& al-Tarabely, Mokhtar A.. 2009. Evaluation of propolis as non specific immuno-stimulant in fish vaccinated with aeromonas hydrophila vaccine. Suez Canal Veterinary Medicine Journal،Vol. 14, no. 2, pp.103-110.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-89841

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

Ahmad, Hala F. M.…[et al.]. Evaluation of propolis as non specific immuno-stimulant in fish vaccinated with aeromonas hydrophila vaccine. Suez Canal Veterinary Medicine Journal Vol. 14, no. 2 (Dec. 2009), pp.103-110.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-89841

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

Ahmad, Hala F. M.& Khafagy A. A. R. A.& al-Tarabely, Mokhtar A.. Evaluation of propolis as non specific immuno-stimulant in fish vaccinated with aeromonas hydrophila vaccine. Suez Canal Veterinary Medicine Journal. 2009. Vol. 14, no. 2, pp.103-110.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-89841

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

الإنجليزية

الملاحظات

Includes bibliographical references : p. 109-110

رقم السجل

BIM-89841