أثر بطلان إجراءات التقاضي أمام القضاء الإداري الأردني : دراسة مقارنة

العناوين الأخرى

The effect of invalidity of litigation procedures before the Jordanian administrative court : a comparative study

مقدم أطروحة جامعية

أبو سويلم، أحمد شحادة صالح

مشرف أطروحة جامعية

الرفوع، أيمن يوسف مطلق

الجامعة

جامعة الشرق الأوسط

الكلية

كلية الحقوق

القسم الأكاديمي

قسم القانون العام

دولة الجامعة

الأردن

الدرجة العلمية

ماجستير

تاريخ الدرجة العلمية

2020

الملخص العربي

خلصت هذه الدراسة إلى بيان مفهوم إجراءات التقاضي أمام القضاء الإداري و تمييزه عما يختلط به من مصطلحات قانونية و الوقوف على أساس بطلان إجراءات التقاضي أمام القضاء الإداري و من ثم توضيح الآثار المترتبة على بطلان إجراءات التقاضي أمام القضاء الإداري.

و توصل الباحث إلى أن اجراءات التقاضي هي القواعد التي تبين صورة الخصومة و الخطوات التي تتبع فيها و الالتجاء إلى جهات القضاء الإداري و كيفية سير المنازعة حتى صدور الحكم في الدعوى و أنه إذا صدر الحكم من قبل المحكمة الإدارية بشكل صحيح في موضوعه و إجرائه و مناف للمخالفة التي تشكل عيبا إداريا و صدر حكم المحكمة بقوة القانون في الوقائع المطروحة أمامها.

فيعتبر الحكم صحيح و يسري أثره على الأطراف حسب الأصول القانونية و في هذه الحالة يتم تأييد الحكم من قبل المحكمة الإدارية العليا إذا ما تم الطعن فيه من قبل أحد الخصوم كون المحكمة الإدارية العليا تفصل في مدى سلامة الحكم من حيث الشكل الذي يتطلبه القانون و الإجراءات الواجب تطبيقها بما أن المحكمة الإدارية العليا تطبق ذات الشروط و الإجراءات المتبعة لدى المحكمة الإدارية عملا و أن إجراءات الدعوى الإدارية ذات طبيعة خاصة تختلف عن بقية الدعاوى الأخرى من حيث الخصومة و ميعاد الطعن و توافر الشروط الشكلية والموضوعية.

و أوصت الدراسة المشرع الاردني بضرورة النص على اختصاص المحكمة الادارية في كافة المنازعات الادارية و ان تخرج من نطاق التعداد الحصري و التعداد على سبيل المثال الى أسلوب الولاية العامة في كافة الاختصاصات الادارية.

الملخص الإنجليزي

This study concluded to clarify the concept of litigation procedures before the administrative judiciary and distinguish it from the legal terms that it mixes with, and stand on the basis of nullity of the litigation procedures before the administrative judiciary, and then clarify the effects of nullifying the litigation procedures before the administrative judiciary.

The researcher concluded that the litigation procedures are the rules that show the image of the litigation, the steps that are followed in it, the resort to the administrative judicial authorities, and how the dispute proceeds until the ruling is issued in the case.

And that if the ruling was issued by the administrative court correctly in its subject matter and procedure and contrary to the violation that constitutes an administrative defect and the court ruling was issued by the force of law in the facts before it, then the ruling is considered valid and its effect will apply to the parties according to the legal rules, in which case the ruling is supported by the administrative court The Supreme Court if appealed by one of the litigants, since the Supreme Administrative Court decides the extent of the integrity of the ruling in terms of the form required by law and the procedures to be applied since the Supreme Administrative Court applies the same conditions and procedures followed by the Administrative Court in pursuance.

And that the administrative lawsuit procedures are of a special nature that differs from the rest of the other cases in terms of litigation, the duration of the appeal, and the availability of formal and substantive conditions.

The study recommended the Jordanian legislator to stipulate the jurisdiction of the administrative court in all administrative disputes and to get out of the scope of the exclusive census and census, for example, to the general guardianship style in all administrative competencies

التخصصات الرئيسية

القانون

الموضوعات

• القانون
• المحاكم
• الإجراءات القانونية
• الأردن
• الكذب

عدد الصفحات

147

قائمة المحتويات

• APA
• MLA
• AMA

لغة النص

العربية

نوع البيانات

رسائل جامعية

رقم السجل

BIM-971099