مسؤولية المنتج عن منتجاته المعيبة في القانون الأردني : دراسة قانونية تحليلية مقارنة بالقانون الفرنسي

العناوين الأخرى

The productor's responsibility for his defective products in Jordanian law : analytical legal study compared to French law

المؤلف

المجالي، أحمد عبد الرحمن أحمد

المصدر

مجلة الاجتهاد للدراسات القانونية و الاقتصادية

العدد

المجلد 9، العدد 3 (30 يونيو/حزيران 2020)، ص ص. 228-273، 46ص.

الناشر

المركز الجامعي أمين العقال الحاج موسى أق أخموك لتامنغست معهد الحقوق و العلوم السياسية

تاريخ النشر

2020-06-30

دولة النشر

الجزائر

عدد الصفحات

46

التخصصات الرئيسية

القانون

الموضوعات

الملخص AR

تعد المسؤولية الناتجة عن أضرار المنتجات المعيبة من أكثر المسؤوليات التي أثارت اهتمام شراح القانون في الآونة الأخيرة و يرجع ذلك إلى كثرة الإنتاج و وفرته بسبب تدخل التكنولوجيا و التقنيات الحديثة في جميع مجالات الصناعة و الإنتاج الأمر الذي أدى على ظهور حوادث و أضرار جديدة لم تكن معروفة من قبل لذلك سعت الكثير من الدول إلى إعادة صياغة قوانينها فسنت تشريعات صارمة تجاه المنتجين و الموردين و كل من له دور في تداول هذه المنتجات التي تؤثر سلبا على صحة و سلامة الأشخاص و الممتلكات.

لذلك تبرز إشكالية البحث في الإجابة على التساؤلات التالية : هل جميع الأضرار الناتجة عن المنتجات المعيبة معتبرة من الناحية القانونية و هل كل من أصابه ضرر منها يحق له المطالبة بالتعويض و هل التعويض يتلاءم مع حجم الضرر و ما هو التكييف القانوني للمسؤولية عن المنتجات المعيبة و هل قواعد هذه المسؤولية تتوافق مع قواعد المسؤولية المدنية في القانون الأردني و قانون حماية المستهلك و قد أجاب البحث على هذه الأسئلة و خلص إلى عدة نتائج أهمها : إن تطبيق أحكام المسؤولية التضاممية على الأضرار الناتجة عن المنتجات المعيبة هي الأنسب و التي تحمي أكبر عدد ممكن من ضحايا هذه المنتجات فمن خلالها يحق للمضرور ملاحقة العديد من الأشخاص في آن معا فيمكنه ملاحقة البائع و المزود وكل من تدخل في صناعة المنتج و تداوله كما يحق لكل شخص لحقه ضرر منها المطالبة بالتعويض حتى و لو لم يكن مالك المنتج أو حائزه.

الملخص EN

Responsibility for defective products is one of the most important issues that jurists have been interested in lately.

This is due to the high production, which led to the emergence of incidents previously unknown.

So many countries have therefore sought to reformulate their laws, they enacted strict legislation against producers, suppliers and anyone involved in the handling of defective products that adversely affect the health and safety of persons and property .

So, the problem of research lies in answering the following questions: Are all damages resulting from defective products legally considered? Does anyone who is injured from defective products has a right to claim compensation? Is the compensation compatible with the damage? What is the legal adaptation of liability for defective products? Are the rules of this liability consistent with the rules of civil liability in Jordanian law ? The research has answered these questions and has reached several conclusions: The application of the provisions of in solidum to defective products is preferable, because, it is the most appropriate and protects the largest possible number of victims.

Through the in solidum the victim can pursue many people at once: the vendor, the supplier and anyone who intervenes in the manufacture.

Anyone who has suffered harm can also claim compensation even if that person is not the owner or the holder.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

المجالي، أحمد عبد الرحمن أحمد. 2020. مسؤولية المنتج عن منتجاته المعيبة في القانون الأردني : دراسة قانونية تحليلية مقارنة بالقانون الفرنسي. مجلة الاجتهاد للدراسات القانونية و الاقتصادية،مج. 9، ع. 3، ص ص. 228-273.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-977968

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

المجالي، أحمد عبد الرحمن أحمد. مسؤولية المنتج عن منتجاته المعيبة في القانون الأردني : دراسة قانونية تحليلية مقارنة بالقانون الفرنسي. مجلة الاجتهاد للدراسات القانونية و الاقتصادية مج. 9، ع. 3 (حزيران 2020)، ص ص. 228-273.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-977968

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

المجالي، أحمد عبد الرحمن أحمد. مسؤولية المنتج عن منتجاته المعيبة في القانون الأردني : دراسة قانونية تحليلية مقارنة بالقانون الفرنسي. مجلة الاجتهاد للدراسات القانونية و الاقتصادية. 2020. مج. 9، ع. 3، ص ص. 228-273.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-977968

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن هوامش : ص. 266-273

رقم السجل

BIM-977968