أثر اختلاف مجال التوكيد المهني على جودة حكم مراقب الحسابات على الأهمية النسبية : دراسة تجريبية

Abstract AR

يهدف البحث إلى دراسة و تحليل و اختبار العلاقة بين إختلاف مجال التوكيد المهني (مراجعة القوائم المالية التقليدية مقابل التوكيدعلي تقارير الاستدامة) علي جودة الحكم المهني لمراقب الحسابات علي الأهمية النسبية و إختبار أثر كل من الخبرة المهنية العامة لمراقب الحسابات و حجم مكتبه كمتغيرات معدلة – سواء بإختبار تأثير كل متغير علي إلي جانب تأثير تفاعلهم معا - علي تلك العلاقة.

و قد تم إستخدام المدخل التجريبي لاختبار فروض البحث على عينة من 62 مراقب حسابات من مكاتب بأحجام مختلفة( كبيرة و صغيرة ) و بمستويات خبرة متباينة (مرتفعة و منخفضة) و في هذا الصدد تم الإعتماد علي الإختبارات الإحصائية اللامعلمية ( Wilcoxon-signed ranks test للمقارنة بين جودة أحكام الأهمية النسبية لمجموعتين من ذات المفردات – إختبارMann-Whitney بين مجموعتين من مفردات مختلفة في الخبرة أو حجم المكتب).

أظهرت نتائج الدراسة أنه أولا: يؤدي الإختلاف بين طبيعة مراجعة القوائم المالية التقليدية و التوكيد علي تقارير الإستدامة ذات الطبيعة غير المالية – في غالبيتها- إلي فرق ذو دلالة إحصائية في صالح المراجعة التقليدية في جودة الحكم المهني علي الأهمية النسبية.

ثانيا: تؤثر الخبرة المهنية العامة لمراقب الحسابات بشكل عام علي العلاقة بين إختلاف مجال التوكيد المهني و جودة الحكم المهني علي الأهمية النسبية في حين لا يؤثر حجم مكتب مراقب الحسابات بشكل عام علي ذات العلاقة.

و أخيرا: يؤثر التداخل بين الخبرة المهنية و حجم مكتب مراقب الحسابات بشكل عام علي العلاقة بين إختلاف مجال التوكيد المهني و جودة الحكم المهني علي الأهمية النسبية حيث يكون الإختلاف في مستوي جودة الحكم المهني بين المجالين يكون أعلي في حالة المكتب الكبير و الخبرة المرتفعة بالمقارنة بحالة المكتب الصغير و الخبرة المنخفضة