صراع الشكاك : نيتشه و البيرونية
Other Title(s)
Skeptics conflict : Nietzsche and Pyrrhonism
Author
Source
Issue
Vol. 16, Issue 2 (31 Dec. 2021), pp.27-42, 16 p.
Publisher
Publication Date
2021-12-31
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
16
Main Subjects
Topics
- conflicts
- Philosophy
- Ancient philosophy
- Nietzsche, Friedrich Wilhelm, 1844-1900
- al-Biruni Muhammad bin Ahmad, 973-1048
Abstract AR
يمكن لنا بضربة مباشرة و سديدة أن نطابق بين تاريخ الفلسفة و تاريخ الشك.
على أساس أن الموقف الفلسفي في أصله هو موقف تشكيكي عمل على استشكال شأن الأجوبة كبرى المشكلات الكونية و الإنسانية.
و سؤال الفلسفة الأول، الذي صاغه بعض حكماء الإغريق القدماء، طرح في سياق الشك في الأجوبة الدينية الموروثة و المألوفة و قتذاك.
و لئن كان كل تفكير تشكك، فإن الشك قد يكون شك منهجي معتدل وقد يكون شكا جذريا أو مذهبيا مفرطا.
و في تاريخ الفكر الفلسفي يمكن لنا أن نلاحظ لحظتين ريبيتين بارزتين؛ الشك البيروني في القرن الثالث قبل الميلاد، و الشك النيتشوي في نهاية القرن التاسع عشر.
كلاهما شك عاصف أتى على كل اليقينيات التي علقت بالفلسفة وكل المجالات المتداولة.
و من هنا، وفي سياق دراسة قراءة نيتشه للفلسفة الإغريقية، ظهر لنا وجه قوي للمقارنة بين شك البيرونيين وشك نيتشه.
من خلال الطرح التالي : كيف استفاد نيتشه من الشكاك الإغريق ؟ و هل شك في شكهم ؟ كيف يمكن لنا أن نصور تفاصيل مشهد صراع هؤلاء الشكاك ؟.
Abstract EN
With a direct and good stroke, we can reconcile the history of philosophy with the history of skepticism.
Assuming that the philosophical position is originally a skeptical position that has functioned to form a problem concerning the answers to the great cosmic and human problems.
The first philosophical question, formulated by some of the sages of ancient Greece, was asked in the context of doubts about the religious responses inherited and familiar at the time.
And if all thought is skepticism, the skepticism can be moderate systematic doubt, and it can be radical or excessive sectarian doubt.
In the history of philosophical thought, we can note two notable skeptical moments; The skepticism of phyronism in the third century BC.
AD and Nietzschean skepticism at the end of the 19th century.
Both are a stormy doubt which eclipses all the certainties attached to philosophy and to all the fields in circulation.
Thus, within the framework of the study of the reading of Greek philosophy by Nietzsche, a strong comparison emerged between the doubt of the phyronists and that of Nietzsche.
Through the following proposition: How did Nietzsche take advantage of the Greek skeptics? Is there any doubt in their doubt? How to represent the details of the scene of the struggle of these skeptics?
American Psychological Association (APA)
عنيات، عبد الكريم. 2021. صراع الشكاك : نيتشه و البيرونية. دراسات فلسفية،مج. 16، ع. 2، ص ص. 27-42.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1299852
Modern Language Association (MLA)
عنيات، عبد الكريم. صراع الشكاك : نيتشه و البيرونية. دراسات فلسفية مج. 16، ع. 2 (2021)، ص ص. 27-42.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1299852
American Medical Association (AMA)
عنيات، عبد الكريم. صراع الشكاك : نيتشه و البيرونية. دراسات فلسفية. 2021. مج. 16، ع. 2، ص ص. 27-42.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1299852
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-1299852