![](/images/graphics-bg.png)
العقلانية العلمية المعاصرة و انتقاداتها "كارل بوبر" و "بول فيرابند" نموذجا
Other Title(s)
Contemporary scientific rationalism and its criticism of Karl popper and Paul Fairband
Joint Authors
Source
الأكاديمية للدراسات الاجتماعية و الإنسانية
Issue
Vol. 15, Issue 1 (31 Jan. 2023), pp.292-305, 14 p.
Publisher
Benbouali Hassiba University of Chlef
Publication Date
2023-01-31
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
14
Main Subjects
Topics
Abstract AR
إن أي دراسة تحليلية ابستمولوجية في فلسفة العلم سواء في تاريخها أو في منهجها العلمي، قد حضت بدور كبير خاصة في تشكيل معالم الفكر الغربي، فكان كل من كارل بوبر وبول فيرابند يشكلان نقطة محورية تمركزت خصوصا في قضية المنهج.
فاختلفت الآراء و تشعبت، و أصبحت عملية النقد الابستمولوجي طريقة جادة و متبعة، تهدف نتائجها بالضرورة إلى الاستجابة للواقع بالدرجة الأولى لإحداث التغيير، فكانت هذه الدراسة تهدف بشكل كبير في محاولات كثيرة إلى إثارة العقل و تحفيزه بطرق مختلفة لإنتاج معارف تتسم بالعقلانية من جهة و هذا ما تبناه كارل بوبر و اللاعقلانية من جهة أخرى، و هو ما ذهب إليه بول فيرابند، حيث سندرك الفرق بين كل اتجاه، خاصة وأن الميزة التي تميزت بها العقلانية العلمية المعاصرة هي النقد و التجديد، فجاءت الابستمولوجيا المعاصرة ثورة على العلم الكلاسيكي و تميزت تياراتها بنزعة نقدية لاذعة هزت ميادين المعرفة و العلم.
خاصة حول قضية المنهج العلمي، فكان الغرض من هذه الدراسة معرفة نصيب كل من كارل بوبر وبول فيرابند في هذه العملية النقدية؟ وفيما تمثلت عقلانية كل واحد منهما؟
Abstract EN
Any epistemological analytical study in the philosophy of science, whether in its history or in its scientific method, has played a great role, especially in shaping the features ofWestern thought.
Karl Popper and Paul Feyerabend constituted a focal point, especially in the issue of method.
Opinions differed and branched out, and the process of epistemological criticism became a serious and followed method, the results of which necessarily aim to respond to reality in the first place to bring about change.
On the other hand, and this is what Paul Feyerabend went to, where we will realize the difference between each trend, especially since the feature that distinguished contemporary scientific rationality is criticism and innovation, Contemporary epistemology came as a revolution against classical science, and its currents were characterized by a sharp critical tendency that shook the fields of knowledge and science.
Especially on the issue of the scientific method, the purpose of this study was to know the share of Karl Popper and Paul Feyerabend in this monetary process? What was the rationality of each of them?
American Psychological Association (APA)
بلعباس، وسيلة ومذكور، مليكة. 2023. العقلانية العلمية المعاصرة و انتقاداتها "كارل بوبر" و "بول فيرابند" نموذجا. الأكاديمية للدراسات الاجتماعية و الإنسانية،مج. 15، ع. 1، ص ص. 292-305.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1447287
Modern Language Association (MLA)
بلعباس، وسيلة ومذكور، مليكة. العقلانية العلمية المعاصرة و انتقاداتها "كارل بوبر" و "بول فيرابند" نموذجا. الأكاديمية للدراسات الاجتماعية و الإنسانية مج. 15، ع. 1 (2023)، ص ص. 292-305.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1447287
American Medical Association (AMA)
بلعباس، وسيلة ومذكور، مليكة. العقلانية العلمية المعاصرة و انتقاداتها "كارل بوبر" و "بول فيرابند" نموذجا. الأكاديمية للدراسات الاجتماعية و الإنسانية. 2023. مج. 15، ع. 1، ص ص. 292-305.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1447287
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن مراجع ببليوجرافية : ص. 304-305
Record ID
BIM-1447287