القضية المقضية و عدم جواز نظر الدعوى لسبق الفصل فيها دفعان مستقلان
Author
Source
المجلة الأردنية في القانون و العلوم السياسية
Issue
Vol. 1, Issue 2 (31 Jul. 2009), pp.11-40, 30 p.
Publisher
Mutah University Deanship of Academic Research
Publication Date
2009-07-31
Country of Publication
Jordan
No. of Pages
30
Main Subjects
Topics
Abstract AR
تبحث هذه الدراسة في موضوع بغاية الأهمية لكونه يتعلق بحق الدفاع، من خلال بيان الأحكام الخاصة المتعلقة بالدفع بكون القضية مقضية و عدم جواز نظر الدعوى لسبق الفصل فيها.
و قد برزت مشكلة الدراسة في الخلط الواقع ما بين الدفعين، خاصة فيما يتعلق بمفهومهما ، و إمكانية تطبيق الأحكام الخاصة التي أوردها المشروع الأردني لكلا الدفعين، و تتجلى أهمية هذه الدراسة في كونها قد ترسم طريقا يستطيع من خلاله أطراف الدعوى و القاضي سلوكه و صولا إلى الأستعمال الأمثل لهذين الدفعين، خاصة إذا علمنا بأهميتهما، لأنه إذا ترك المجال للخصوم بطرح نزاعهما في أي وقت يشاؤون أمام المحكمة و عدم الأكتفاء بالقرار الصادر في النزاع الأول، فأن باب القضاء سيبقى مفتوحا على مصراعيه لنزاعاتهم التي قد لا تنتهي.
و قد تناولت هذه الدراسة هذا الموضوع من خلال مقدمة و ثلاثة مباحث خصص الأول لبيان ما هية الدفع بقوة القضية المقضية و سبق الفصل في الدعوى، أما الثاني فقد تناول شروط الدفع بقوة القضية المقضية و سبق الفصل في الدعوى، أما الثالث فقد بحث في تمييز الدفع بقوة القضية المقضية عن الدفع بسبق الفصل في الدعوى، و أختتمت الدراسة بخاتمة تضمنت النتائج و التوصيات التي تم التوصل إليها.
Abstract EN
This study examines a very important subject which relates to the right of raising defences in courts, by clarifying the special rules that govern two types of defences: Re Judicata and Autrefois Acquit.
The problem of this study has come in force due to confusion found among these defences particularly their definitions and the possibility of implementing on to them the special rales set by the Jordanian legislator.
The importance of this study is found to decide the ways that should be followed by the parties of the case and the judge to use or implement these defences properly.
This importance has also stemmed leaving the matter to the parties of the case to bring their dispute whenever they desire, will affect courts' decisions and open the door to from the fact that disputes endless.
In addition to the introduction and conclusion; the study is divided into three sections The first section clarifies the definition of both defences: Res Judicata and the Autrefois Acquit; the second deals with the conditions that should be found in both defences; and the third section distinguishes between both defences The conclusion of this study contains results and recommendations.
American Psychological Association (APA)
عبيدات، مؤيد أحمد محي الدين. 2009. القضية المقضية و عدم جواز نظر الدعوى لسبق الفصل فيها دفعان مستقلان. المجلة الأردنية في القانون و العلوم السياسية،مج. 1، ع. 2، ص ص. 11-40.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-258984
Modern Language Association (MLA)
عبيدات، مؤيد أحمد محي الدين. القضية المقضية و عدم جواز نظر الدعوى لسبق الفصل فيها دفعان مستقلان. المجلة الأردنية في القانون و العلوم السياسية مج. 1، ع. 2 (تموز 2009)، ص ص. 11-40.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-258984
American Medical Association (AMA)
عبيدات، مؤيد أحمد محي الدين. القضية المقضية و عدم جواز نظر الدعوى لسبق الفصل فيها دفعان مستقلان. المجلة الأردنية في القانون و العلوم السياسية. 2009. مج. 1، ع. 2، ص ص. 11-40.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-258984
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-258984