The linear and nonlinear electro-mechanical fin actuator

العناوين الأخرى

مشغل الزعنفة الكهروميكانيكي الخطي و اللاخطي

المؤلفون المشاركون

Mahdi, Shayma Ala al-Din
Abd al-Rida, Zaynah Ali

المصدر

al-Khwarizmi Engineering Journal

العدد

المجلد 7، العدد 4 (31 ديسمبر/كانون الأول 2011)، ص ص. 88-96، 9ص.

الناشر

جامعة بغداد كلية هندسة الخوارزمي

تاريخ النشر

2011-12-31

دولة النشر

العراق

عدد الصفحات

9

التخصصات الرئيسية

الهندسة الميكانيكية

الموضوعات

الملخص AR

تستعمل المشغلات الكهروميكانيكية في أنواع مختلفة من التطبيقات الفضاية مثل الصواريخ و الطائرات و حشرات التجسس و غيرها.

في هذا البحث تم بناء نموذج رياضي لمشغل الزعنفة الخطي و اللاخطي و قمنا بالتحقيق حول استجابته و ذلك ببناء خوارزمية للمنظومة و تطبيقها برمجيا باستخدام MATLAB.

الخوارزمية المستخدمة للأنظمة الخطية هي خوارزمية state space بينما الخوارزمية المستخدمة للأنظمة اللاخطية هي الخوارزمية المنفلصة، و قد تم حساب قيم متغيرة لثابت العزم المضخم ما بين (-3000 إلى 3000) و تغير قيم نسبة التخميد ما بين (0.4 إلى 0.8) من المقارنة بين نتائج الاستجابة لمشغل الزعنفة الخطي و اللاخطي وجد أن maximum overshoot 10 % و rising time 0.23 ثانية و يحدث الاستقرار عند 051 ثانية لمشغل الزعنفة الخطي بينما لمشغل الزعنفة اللاخطي يكون maximum overshoot 5 % و rising time 0.26 ثانية و يحدث الاستقرار عند 2 ثانية، أي أن مشغل الزعنفة اللاخطي يعطي استجابة أسرع و أدق من مشغل الزعنفة الخطي.

الملخص EN

Electromechanical actuators are used in a wide variety of aerospace applications such as missiles, aircrafts and spyfly etc.

In this work a linear and nonlinear fin actuator mathematical model has been developed and its response is investigated by developing an algorithm for the system using MATLAB.

The algorithm used to the linear model is the state space algorithm while the algorithm used to the nonlinear model is the discrete algorithm.

The huge moment constant is varied from (-3000 to 3000) and the damping ratio is varied from (0.4 to 0.8).

The comparison between linear and nonlinear fin actuator response results shows that for linear model, the maximum overshoot is about 10 %, rising time is 0.23 sec.

and steady state occur at 0.51 sec., while For nonlinear model the maximum overshoot is about 5 %, rising time is 0.26 sec.

and steady state occurs at 2 sec.

; i.

e., the nonlinear fin actuator system gives faster and more accurate response than does the linear fin actuator system.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

Mahdi, Shayma Ala al-Din& Abd al-Rida, Zaynah Ali. 2011. The linear and nonlinear electro-mechanical fin actuator. al-Khwarizmi Engineering Journal،Vol. 7, no. 4, pp.88-96.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-324466

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

Mahdi, Shayma Ala al-Din& Abd al-Rida, Zaynah Ali. The linear and nonlinear electro-mechanical fin actuator. al-Khwarizmi Engineering Journal Vol. 7, no. 4 (2011), pp.88-96.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-324466

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

Mahdi, Shayma Ala al-Din& Abd al-Rida, Zaynah Ali. The linear and nonlinear electro-mechanical fin actuator. al-Khwarizmi Engineering Journal. 2011. Vol. 7, no. 4, pp.88-96.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-324466

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

الإنجليزية

الملاحظات

Includes bibliographical references : p. 95

رقم السجل

BIM-324466