التخطيط الدستوري في مجتمعات منقسمة
Other Title(s)
Constitutional design for divided societies
Author
Translators
Source
تبين للدراسات الفلسفية و النظريات النقدية
Issue
Vol. 1, Issue 4 (31 Mar. 2013), pp.33-45, 13 p.
Publisher
Arab Center for Research and Policy Studies
Publication Date
2013-03-31
Country of Publication
Qatar
No. of Pages
13
Main Subjects
Sociology and Anthropology and Social Work
Law
Abstract AR
اعترى التخطيط الدستوري الديمقراطي تغير كبير على مدى نصف القرن المنصرم.
فقد اكتفت البلدان المستقلة حديثا، بعد الحرب العالمية الثانية، بنسخ القواعد الدستورية الأساسية الموجودة لدى سادتها المستعمرين السابقين، من دون أن تمعن النظر جديا في البدائل.
أما اليوم، فيختار كتاب الدساتير بمزيد من التروي بين مجموعة واسعة من النماذج الدستورية ذات المساوئ و الحسنات المتنوعة.
و في حين يبدو هذا التطور للوهلة الأولى تطورا مفيدا و نعمة، إلا أنه فعليا نعمة مشوشة، ذلك أن اضطرار كتاب الدساتير في هذه الحالة إلى التعامل مع بدائل تفوق في نعمة كثرتها ما يستطيعون تدبره بيسر، يجعلهم يخاطرون باتخاذ قرارات سيئة المشورة.
و ما أراه، هو أنه يمكن للخبراء الأكاديميين أن يكونوا أكثر عونا لكتاب الدساتير من خلال صوغ نصائح و إرشادات محددة بدلا من إغراق صناع القرار بوابل من الممكنات و الخيارات.
تقدم هذه الورقة مجموعة من مثل هذه النصائح، مركزة بالأخص على الحاجات الدستورية للبلدان ذات الانقسامات العميقة الإثنية و غيرها.
ففي مثل هذه المجتمعات العميقة الانقسام لا يمكن تسوية مصالح الجامعات الطائفية و مطالبها إلا من خلال ترسيخ تقاسم السلطة.
و سوف توضح نصائحي بأفضل ما يمكن من الدقة ما هي أفضل قواعد تقاسم السلطة و المؤسسات، و ما الذي يجعلها أفضل القواعد (علما أن هذه القواعد و المؤسسات قد تكون مفيدة في صيغ أقل حدة في كثير من المجتمعات الأخرى أيضا).
Abstract EN
Over the past 50 years, democratic constitutional design has undergone a drastic change.
After World War II, newly independent countries had the tendency to copy the basic constitutional rules of their colonizers.
Constitutional writers today, however, face a wide array of constitutional models.
While at first glance this might seem a positive development, it has some disadvantages.
Since constitution writers now have more choice than they can handle, they risk making ill-advised decisions.
In his analysis, Lijphart suggests that scholars can be more helpful to constitutional writers by formulating specific recommendations and guidelines.
Within this context, his study presents a set of specific recommendations, focusing in particular on constitutional needs in countries with deep ethnic divides.
The author concludes that in such divided communities, the interests and demands of communal groups can only be accommodated by power-sharing rules and constitutions.
American Psychological Association (APA)
ليبهارت، إريند. 2013. التخطيط الدستوري في مجتمعات منقسمة. تبين للدراسات الفلسفية و النظريات النقدية،مج. 1، ع. 4، ص ص. 33-45.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-663651
Modern Language Association (MLA)
ليبهارت، إريند. التخطيط الدستوري في مجتمعات منقسمة. تبين للدراسات الفلسفية و النظريات النقدية مج. 1، ع. 4 (آذار 2013)، ص ص. 33-45.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-663651
American Medical Association (AMA)
ليبهارت، إريند. التخطيط الدستوري في مجتمعات منقسمة. تبين للدراسات الفلسفية و النظريات النقدية. 2013. مج. 1، ع. 4، ص ص. 33-45.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-663651
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-663651