المسؤولية الطبية و الوسائل البديلة لحل نزاعاتها

Abstract FRE

La sérénité de l’homme et sa dignité se situe au centre des intérêts des religions et de la législation.

Cependant, la réalité connaît une difficulté d’application de la responsabilité médicale en raison des aspects techniques de la profession ignorés par les juges, ni le médecin maitrise la législation et le juge est capable de maitriser la médecine.

Malgré le développement important de la vie juridique des sociétés, la réponse de certaines branches de la justice reste insuffisante pour instaurer une vraie justice et pallier l'ampleur de certains préjudices allant au niveau de la tragédie, surtout en matière de droit médical, qui en dépit de sa nouveauté, son importance est cruciale pour le lien étroit ou l’hyperlien qui l’uni avec l’homme et sa dignité.

Cette difficulté et cette interaction rendent capitale la recherche d'autres alternatives pour résoudre les conflits médicaux, car la responsabilité fondée sur la faute ou sans faute reste sujette d’ambiguïté; parmi ces alternatives on cite: les commissions paritaires, commissions des usagers, défenseur des droits et la bioéthique.

D’autre part, la relation « médecin-patient » est une relation morale par excellence, ce qui incite à plus valoriser la conscience morale comme moyen d'éviter ou de réduire les conflits.