Le problème de la justification dans la «théorie de la justice» de John Rawls

Abstract FRE

L'objectif de cet article est d'analyser les différentes modalités de justification publique des normes politiques adoptes dans « Théorie de la justice (1971) » de John Rawls.

Nous essaierons de traiter des questions essentielles: Comment est justifié, dans la théorie de la justice, le choix des normes et principes politique en l'absence de tout fondement absolu? Comment prétendre à la validité dans un contexte de pluralisme? L'attention y sera portée particulièrement sur les deux temps fort de la procédure de justification de cette théorie qui sont la position originelle et l'équilibre réfléchi.

Nous soutenons l'hypothèse selon laquelle la théorie de la justice entreprend, contre les courants fondationnalistes dominant dans la tradition anglo-saxonne, une conception cohérentiste de justification.