الاختصاص النوعي للقاضي الاجتماعي في مجال منازعات الضمان الاجتماعي بين الشمولية و التقييد

Other Title(s)

The material competence of the social judge regarding social security disputes between universality and restriction

Author

غربي، نجاح

Source

الدراسات القانونية المقارنة

Issue

Vol. 6, Issue 2 (31 Dec. 2020), pp.116-137, 22 p.

Publisher

Hassiba Ben Bouali University of Chlef Faculty of Law and Political Sciences Laboratory of Comparative Private Law

Publication Date

2020-12-31

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

22

Main Subjects

Law

Topics

Abstract AR

تهدف هذه الدراسة إلى معرفة أنواع منازعات الضمان الاجتماعي التي يختص بها القاضي الاجتماعي بصفة حصرية و كذا المنازعات التي تخرج عن اختصاصه مع بيان دوره في التحقق من توفر شروط انعقاد اختصاصه النوعي.

فمن حق المؤمن له اجتماعيا و ذوي الحقوق اللجوء إلى القضاء لحماية حقوقهم المنتهكة غير أن ممارسة هذا الحق مقيد بشرط التظلم الاداري المسبق الذي يتم على مستوى لجان التسوية الداخلية المختصة و التابعة لهيئات الضمان الاجتماعي كمرحلة أولية و الزامية فالمشرع اعتبر التسوية القضائية مرحلة تلي فشل تلك اللجان في التوصل إلى حل يرضي الأطراف المتنازعة و أوجب القانون أن ترفع الدعوى أمام الجهات القضائية المختصة وفق الإجراءات المتبعة قانونا.

وقد كشفت هذه الدراسة أن الاختصاص النوعي المانع للقاضي الاجتماعي في مجال منازعات الضمان الاجتماعي المنصوص عليها في قانون الإجراءات المدنية و الإدارية هو اختصاص نسبي يسقط عنه بعض المنازعات المحددة قانونا على سبيل الحصر في القانون 08/08

Abstract EN

This study aims to identify the types of social security disputes that are exclusively reserved for the competence of social judge, as well as disputes that fall outside his jurisdiction, and to demonstrate his role in ascertaining that the conditions are met for the exercise of his material competence.

The socially insured and the right-holders have a right to take legal recourse to restore their violated rights.

However, the exercise of this right is restricted by the requirement for prior administrative redress that must be submitted to the competent internal settlement committees within the social security bodies, as a preliminary and obligatory stage.

The legislator regards the judicial settlement as a stage following the failure of these committees to reach a solution that satisfies the disputing parties, and the law requires that the suit must be brought before the competent judicial authorities in accordance with the legally established procedures.

This study revealed that the material competence of the social judge in the field of social security disputes, stipulated in the Civil and Administrative Procedures Law, is a relative competence that excludes some disputes which are restrictively enumerated in the Law 08/08.

American Psychological Association (APA)

غربي، نجاح. 2020. الاختصاص النوعي للقاضي الاجتماعي في مجال منازعات الضمان الاجتماعي بين الشمولية و التقييد. الدراسات القانونية المقارنة،مج. 6، ع. 2، ص ص. 116-137.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1022254

Modern Language Association (MLA)

غربي، نجاح. الاختصاص النوعي للقاضي الاجتماعي في مجال منازعات الضمان الاجتماعي بين الشمولية و التقييد. الدراسات القانونية المقارنة مج. 6، ع. 2 (2020)، ص ص. 116-137.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1022254

American Medical Association (AMA)

غربي، نجاح. الاختصاص النوعي للقاضي الاجتماعي في مجال منازعات الضمان الاجتماعي بين الشمولية و التقييد. الدراسات القانونية المقارنة. 2020. مج. 6، ع. 2، ص ص. 116-137.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1022254

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش : ص. 135-137

Record ID

BIM-1022254