تحقيق الغاية في بيان الفرق بين علم الحديث : دراية و رواية

Other Title(s)

Achieve the end in the statement of the difference between the science of Hadith : the knowing and transmitting

Author

مصيطفى، محمد السعيد

Source

المعيار

Issue

Vol. 24, Issue 49 (31 Jan. 2020), pp.132-153, 22 p.

Publisher

Emir Abdelkader University of Islamic Sciences Religion Foundation Faculty

Publication Date

2020-01-31

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

22

Main Subjects

Islamic Studies

Topics

Abstract AR

يعتني هذا البحث بالتحقيق في مفهوم الدراية و الرواية من علم الحديث بين المتقدمين و المتأخرين وهي واحدة من مسائل الحديث التي يلحظ الباحث اختلاف أهل هذا الفن في تحديدها وقد تبعهم في ترداد ذلك العديد من المعاصرين دون فصل في شأنها فذهب الأغلب لإطلاق الرواية على نقل الحديث و ضبطه بالإسناد و جعل الدراية تمحيص ذلك الإسناد من حيث الصحة و عدمها دون اعتبار لفهم الحديث وفقه بينما قال آخرون وهم قلة: ترجع الرواية لصون المنقول و ضبطه و تصحيحه بينما تتعلق الدراية فقط بفقه الحديث و فهمه.

وقد ترتب بالضرورة على الاتجاه الأول و هو المفهوم الشائع لها عند المتأخرين اعتبار المحدث ناقلا للحديث و ضابط له و حسب دون اعتبار لفهم الحديث و استنباط معانيه الذي صار اختصاص الفقيه وحده و هو ما وضع المحدثين بناء على ذلك في دائرة الاتهام و أشاع حولهم بسببها أفكارا فاسدة و تصورات خاطئة مضمونها أنهم قليلو العناية بالنظر في المتون و كثيروا الاهتمام بنقد الأسانيد و جرح الرواة و تعدليهم وهي اتهامات طالت كبار المحدثين و أئمتهم كالبخاري وغيره

Abstract EN

Achieve the end in the statement of the difference between the science of Hadith, the Knowing and Transmitting.

This research takes care to investigate the concept of Knowing and theTransmitting from the science of Hadith between the firsts and the late ones, which is one of the topics of the Hadith, which the researcher sees different people of this art in determining, and was followed in the recitation of those contemporaries without a separation in it, some of them launched the Transmitting to transfer AlHadith and controlled by a attribution.

And make the knowledge is scrutinizing that support in terms of true and lack thereof, Without regard to the understanding of the Hadith and apprehend, and this is the most common is the view of the scholars.

Others said and they are few: the Telling is intended to preserve and control the movable, and is related to the knowledge of Hadith jurisprudence.

It is necessary that the first trend, which is the common concept of the latecomers, is to consider the conversationalist, as a communicator and an regulator, Regardless of the understanding of the Hadith and the development of its meaning, which became the specialty of the jurist alone, which put innovators accordingly in the circle of accusation and spread around them because of corrupt ideas and misconceptions that they are little attention to the view the texts, And many of the interest in criticizing the secrets and defame the narrators and modifiers, which are long-standing accusations affected senior speakers and their imams as Bukhari and others

American Psychological Association (APA)

مصيطفى، محمد السعيد. 2020. تحقيق الغاية في بيان الفرق بين علم الحديث : دراية و رواية. المعيار،مج. 24، ع. 49، ص ص. 132-153.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1025631

Modern Language Association (MLA)

مصيطفى، محمد السعيد. تحقيق الغاية في بيان الفرق بين علم الحديث : دراية و رواية. المعيار مج. 24، ع. 49 (كانون الثاني 2020)، ص ص. 132-153.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1025631

American Medical Association (AMA)

مصيطفى، محمد السعيد. تحقيق الغاية في بيان الفرق بين علم الحديث : دراية و رواية. المعيار. 2020. مج. 24، ع. 49، ص ص. 132-153.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1025631

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

-

Record ID

BIM-1025631