التعارض و الترجيح في الرواية عند الأصوليين

Other Title(s)

Contradiction and preference in narrations as seen by scholars of fundamental jurisprudence

Author

أبو القاسم، أبو القاسم كامل

Source

مجلة كلية الشريعة و القانون بأسيوط

Issue

Vol. 2020, Issue 32، ج. 1 (31 Mar. 2020), pp.264-372, 109 p.

Publisher

Al-Azhar University Faculty of Shariah and Law-Assiut

Publication Date

2020-03-31

Country of Publication

Egypt

No. of Pages

109

Main Subjects

Law
Islamic Studies

Topics

Abstract AR

ينقسم هذا البحث إلي ثلاثة فصول: الفصل الأول: وقد شمل هذا الفصل على القواعد العامة للتعارض الفصل الثاني: في تعارض الرواية الفصل الثالث: و تناولت فيه طرق دفع التعارض في الرواية بالجمع أو النسخ و سرت على درب جمهور العلماء في الترجيح بالسند ثم بالمتن ثم الترجيح من خارج السند و المتن ثم عرجت على التعادل الذي من الممكن أن يحدث بين الروايات المتعارضة و إن كان نادرا جدا و أخيرا: أنهيت بحثي بخاتمة ذكرت فيها خلاصته و بعض نتائجه و ما أضاف لي من جديد ثم لبست ثوب العلماء وذيلت بحثي بتوصية علها تكون حميدة جديرة بالاعتبار و من أهم النتائج: أولا: الوقوف علي حقيقة الكثير من اختلافات العلماء الفقهية التي ترتبت علي التعارض ثانيا: ربطت كلا من الروايات المتعارضة ببعض الفروع الفقهية مبينا مدي تأثير القاعدة فيما ذكرت من فروع ثالثا: أوصي بأن تتجه الأقسام العلمية الأصولية لفتح المجال لطلاب الدراسات العليا في تناول علم الحديث و تقعيده بالميزان الأصولي فإن ذلك سوف يتيح لنا الوقوف على كثير من القواعد المغمورة في ثنايا هذا العلم الكبير أقصد: علم الحديث لاسيما ما تعلق منه بالرواية.

و الله أسأل أن يجعل ذلك في ميزان حسنات من علمني و أرشدني.

آمين.

Abstract EN

This research paper is divided into three sections.

The first section contains general rules of contradiction, whereas the second one deals with contradiction of narrations.

The third section tackles methods of preventing contradiction of narrations.

Finally, the conclusion contains the results and recommendations.

One of the most important results of the present research is that it helps understand the reasons behind the disagreement among the jurists due to contradictions.

In addition, each of the contradictory narrations has been linked to one of the branches of jurisprudence.

Finally, it is recommended that academic departments of fundamental jurisprudence at faculties enable graduate students to tackle the science of Ḩadīth andto lay principles in accordance with rules of fundamental jurisprudence.

This is supposed to help us understand more of the hidden rules of this great science, especially as far as the chains of narrators are concerned.

American Psychological Association (APA)

أبو القاسم، أبو القاسم كامل. 2020. التعارض و الترجيح في الرواية عند الأصوليين. مجلة كلية الشريعة و القانون بأسيوط،مج. 2020، ع. 32، ج. 1، ص ص. 264-372.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1028063

Modern Language Association (MLA)

أبو القاسم، أبو القاسم كامل. التعارض و الترجيح في الرواية عند الأصوليين. مجلة كلية الشريعة و القانون بأسيوط ع. 32، ج. 1 (2020)، ص ص. 264-372.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1028063

American Medical Association (AMA)

أبو القاسم، أبو القاسم كامل. التعارض و الترجيح في الرواية عند الأصوليين. مجلة كلية الشريعة و القانون بأسيوط. 2020. مج. 2020، ع. 32، ج. 1، ص ص. 264-372.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1028063

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

-

Record ID

BIM-1028063