معرفية التقابل في التعريف و التعريف المغالطي في "باب الفحص في أمر دمنة"

Author

مدقن، هاجر

Source

العلامة

Issue

Vol. 5, Issue 1 (30 Jun. 2020), pp.7-23, 17 p.

Publisher

University of Ouargla Faculty of Literature and Languages laboratory of textual linguistics and speech analysis

Publication Date

2020-06-30

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

17

Main Subjects

Literature

Abstract AR

تقوم منهجية التقابل على العرض والمواجهة بين مكونات الخطابات و مستوياتها و تحليلها تقابليا لبيان علاقات و أنساق هذه الخطابات و هندستها و أنظمتها القاعدية في مقاربات معرفية يسندها الجهد اللغوي و البلاغي و النقدي.

في قراءة متفحصة لـ: "باب الفحص في أمر دمنة" في كتاب ابن المقفع "كليلة و دمنة" تنتظم بجلاء آليات الحجاج التي اقتضاها المقام القضائي و فرضها السياق المحاكمي الذي بني عليه لتبرز آليتا المحاجة: الحجة و نقيضتها في صياغة تعريفية تتداول مجموع قيم يجري بناؤها من منطلقين: - منطلق المدعي: في حجاج صريح اتهامي و يتحول إلى مغالطي عند الطرف الآخر.

- منطلق المتهم: في حجاج مغالطي دفاعي و يتحول إلى صريح عند الطرف الآخر.

و بين هذا و ذاك تتشكل تعريفات بقيم معرفية تنتظم فيها كل أساليب اللغة و البلاغة و الحجاج و النقد لتفرز في الأخير التعريف و التعريف المغالطي.

الكلمات المفتاحية: التقابل معرفية القيم التعريف التعريف المغالطي المقام القضائيالسياق المحاكمي.

Abstract EN

Summary: The methodology of convergence is based on presentation and confrontation between the components and levels of speeches, and their corresponding analysis to show the relationships, patterns, geometry and methodologies of these speeches, in cognitive approaches supported by linguistic, rhetorical and critical effort.

In a closer reading of the "door of examination in the matter of the matter of the matter of the matter of the matter of the matter of the "Man", in the book of Ibn al-Maqqaf ("Kalila and Damna"), the mechanisms of the pilgrims required by the judicial place are clearly organized, and imposed by the judicial context upon which it was built, to highlight the argument: the argument and its opposite in the formulation of a definition that deliberates the sum of values being built from two points of view: - The prosecutor's starting point: in an explicit and accusatory argument, it turns into a fallacy at the other end.

- The starting point of the accused: in the pilgrims of a defensive maggot, and turns to the explicit at the other end.

Between this and that, definitions are formed with knowledge values in which all methods of language, rhetoric, pilgrims and criticism are organized, finally producing the definition and the fallacy.

American Psychological Association (APA)

مدقن، هاجر. 2020. معرفية التقابل في التعريف و التعريف المغالطي في "باب الفحص في أمر دمنة". العلامة،مج. 5، ع. 1، ص ص. 7-23.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1045385

Modern Language Association (MLA)

مدقن، هاجر. معرفية التقابل في التعريف و التعريف المغالطي في "باب الفحص في أمر دمنة". العلامة مج. 5، ع. 1 (2020)، ص ص. 7-23.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1045385

American Medical Association (AMA)

مدقن، هاجر. معرفية التقابل في التعريف و التعريف المغالطي في "باب الفحص في أمر دمنة". العلامة. 2020. مج. 5، ع. 1، ص ص. 7-23.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1045385

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

-

Record ID

BIM-1045385