مصطلحا العدول و الانزياح في ميزان النقد الأدبي الحديث : دراسة نقدية موازنة

Abstract AR

يوازن هذا البحث بين مصطلحين نقديين دائرين في الاستعمال النقدي العربي الحديث أحدهما تراثي عربي (العدول) و الآخر حداثي غربي (الانزياح) بعد أن لاحظ الباحث أن الغلبة في الاستعمال كانت من نصيب مصطلح الانزياح على حساب مصطلح العدول.

و يهدف هذا البحث إلى الوقوف على لب إشكالية توظيف مصطلح الانزياح في النقد العربي الحديث وأن يفند أدلة المفضلين له ثم يوازن بينه و بين مصطلح العدول من خلال دراسة تؤصل لهما من حيث النشأة و المفهوم و المعيار و الأنواع ثم الموازنة بينهما في ضوء العناصر السابقة لنرى في النهاية أيهما أحق بالتوظيف في ضوء ثقافتنا ولغتنا ووصولا إلى الهدف من هذه الدراسة فقد اتبعت المنهج الاستقرائي الوصفي إذ استقريت ـ حسب ما تيسر لي ـ ما كتب عن المصطلحين ثم قمت بتوصيف ما قرأت من خلال المناقشة القائمة على الوعي بأبعاد المصطلح و مرجعيته و آفاق استخدامه النقدي و هذا الموضوع يستنتج منه أن إشكالية توظيف مصطلح الانزياح في النقد العربي الحديث تتمحور حول تقديم معيار التماثل التام على معيار الوظيفة التواصلية للفظة المترجمة الأمر الذي أدى إلى تفضيل مصطلح غربي غامض وغير منضبط على حساب مصطلح عربي قار و منضبط و هو العدول وقامت أسباب تفضيل الانزياح على العدول في النقد العربي الحديث على حجج واهية سرعان ما تلاشت أمام المناقشة الموضوعية و كان المعيار العربي لمصطلح العدول أكثر انضباطا و اتفاقا عليه من النقاد مقارنة بمعيار مصطلح الانزياح الذي اتسم بالكثرة و التنوع و أدى تقسيم أنواع الانزياح إلى سياقي و استبدالي إلى التداخل بين نوعيهما و عدم وجود حدود فاصلة بينهما في حين أن تقسيم أنواع العدول ـ عند بعض النقاد العرب ـ باعتبار الحرف و الكلمة و الجملة كان أكثر تحديدا و منعا للتداخل و تشابه المصطلحان في الاهتمام بالشعر و جعله أصلا للغة الفنية و اختلفا بعد ذلك في المرجعية فكانت مرجعية العدول لغوية بلاغية نقدية و مرجعية الانزياح أسلوبية و ترتب على ذلك أن كان العدول أرسخ ركنا و أثبت قدما من الانزياح في نقدنا العربي و يوصي الباحثين بإيثار مصطلح العدول في ممارستهم النقدية و عدم الانصياع و راء استخدام مصطلح الانزياح بعد أن ثبت أفضلية العدول عليه.