المعايير الموضوعية للتمييز بين رقابة المطابقة و رقابة الدستورية و رقابة الدفع بعدم الدستورية وفقا للتعديل الدستوري 2016
Other Title(s)
Objective criteria for distinguishing between conformity control, constitutional control and the control of the exception of unconstitutionality in accordance with the 2016 constitutional amendment
Author
Source
مجلة القانون الدستوري و المؤسسات السياسية
Issue
Vol. 4, Issue 1 (30 Jun. 2020), pp.11-54, 44 p.
Publisher
Publication Date
2020-06-30
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
44
Main Subjects
Topics
Abstract AR
يهدف هذا المقال إلى دراسة المعايير الموضوعية التي على ضوئها يتم التمييز بين رقابة المطابقة و رقابة الدستورية و رقابة الدفع بعدم الدستورية.
لقد تبين من خلال تحليل نصوص التعديل الدستوري 2016 و نصوص النظام المحدد لقواعد عمل المجلس الدستوري 2019 أن بعض النصوص المتضمنة لبعض المعايير متناقضة من حيث الصياغة و المضمون.
مما يستلزم ضرورة تعديلها لإخضاع بعض القوانين لرقابة المطابقة و بعضها لرقابة الدستورية اللاحقة.
كما تبين من الناحية العملية أن معظم آراء المجلس الدستوري كانت ضمن رقابة المطابقة و خاصة للقوانين العضوية وأن بعض آرائه و قراراته كانت في رقابة الدستورية وأن قرارين (02) فقط منذ مارس 2019 يتعلقان بالدفع بعدم الدستورية
Abstract EN
This article aims to study the objective criteria in the light of which a distinction is made between conformity control, constitutional control and the control of the exception of unconstitutionality.
It has been found through the analysis of the texts of the 2016 constitutional amendment and the texts of the specific system of the rules of work of the Constitutional Council 2019 that some texts containing some criteria are contradictory in terms of formulation and content.
This necessitates the necessity of amending it to subject some laws to compliance control and some to subsequent constitutional control.
In practical terms, it was also found that most of the views of the Constitutional Council were within the control of conformity, especially for organic laws, and that some of his views and decisions were in constitutional control and that only two (02) decisions since March 2019 related to the exception of unconstitutionality.
American Psychological Association (APA)
بومدين محمد. 2020. المعايير الموضوعية للتمييز بين رقابة المطابقة و رقابة الدستورية و رقابة الدفع بعدم الدستورية وفقا للتعديل الدستوري 2016. مجلة القانون الدستوري و المؤسسات السياسية،مج. 4، ع. 1، ص ص. 11-54.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1083389
Modern Language Association (MLA)
بومدين محمد. المعايير الموضوعية للتمييز بين رقابة المطابقة و رقابة الدستورية و رقابة الدفع بعدم الدستورية وفقا للتعديل الدستوري 2016. مجلة القانون الدستوري و المؤسسات السياسية مج. 4، ع. 1 (حزيران 2020)، ص ص. 11-54.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1083389
American Medical Association (AMA)
بومدين محمد. المعايير الموضوعية للتمييز بين رقابة المطابقة و رقابة الدستورية و رقابة الدفع بعدم الدستورية وفقا للتعديل الدستوري 2016. مجلة القانون الدستوري و المؤسسات السياسية. 2020. مج. 4، ع. 1، ص ص. 11-54.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1083389
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
-
Record ID
BIM-1083389