تعدد المصطلحات العربية في نحو النص

Abstract AR

نحو النص نظرية غربية رافدة ظهرت إرهاصاتها على يد زيلوج هاريس حين نشر بحثا عام 1952م بعنوان Discourse Analysis (تحليل الخطاب) و استمرت المحاولات في هذا الشأن إلى أن استوت تلك النظرية على سوقها على يد روبرت دى بوجراند حين ألف كتابة الشهير Text، Discourse and Process (النص و الخطاب و الإجراء) عام 1980م و الذى ترجمه إلى العربية الدكتور/ تمام حسان و صدر عن عالم الكتب بالقاهرة عام 1998م.

يمكن القول إن البحث النصى من الصعوبة بمكان فالسمة الجوهرية الفارقة له عن البحوث اللغوية الأخرى تكمن في ذلك التداخل المعرفي بمعنى " أن ذلك البحث في النص يتطلب دراية واسعة في فروع مختلفة فقج تشعبت المنابع التى استقى منها مفاهيمه و تصوراته و مناهجه و اتسم هو نفسه بقدرة فائقة على استيعاب كل ذلك التداخل من جهة و إبراز جوانب التفارق بينه و بين العلوم الأخرى من جهة ثانية " ^([1]) فبنية النص بنية معقدة ذات أبعاد أفقية و تدرج هرمى تحتاج إلى خليط متكامل من علم النحو و علم الدلالة و علم التداولية ^([2]).

إن من أبرز أوجه الصعوبة التى يتسم بها نحو النص ذلك التعدد الهائل للمصطلحات العربية في تلك النظرية وذلك الكم اللا محدود للتعريفات بمصطلح (النص) مرورا بمسمى النظرية ثم تلك المصطلحات الخاصة بالمعايير السبعة التى وضعها روبرت دى بوجراند و التى يكون النص بها نصا فبالرغم من مرور ما يزيد على ثلاثة عقود على النشأة الفعلية لهذا العلم فإنه لم يتحدد بدرجة واضحة وكافية بل إن مسمى الاتجاهات و التصورات غاية في التباين و نتيجة لذلك فإنه لا يسود حول مقولاته و تصوراته و نظرياته الأساسية أي اتفاق بين الباحثين إلا بقدر ضئيل للغاية برغم الجهود التى بذلها أعلامه لوضع حدود واضحة بينه و بني العلوم الأخرى و بخاصة في فترة الثمانيات فنجد لدى كل باحث معجما خاصا به قد يختلف به عن غيره من الباحثين من مدلولات المصطلحات بالرغم من اتفاقها الشكلى و أبسط مثال قد يضرب في هذا المقام عدم وجود قدر مشترك من ملامح التوافق حتى حول مصطلح (النص) ذاته بل إننا نجد لدى باحث واحد بعينه في عمل واحد بعينه في أكثر من موضع عددا من التعريفات و يختلف محتوى كل تعريف عن الآخر ^([3]).

و مما يلفت النظر في تلك النظرية أن المصطلح الأجنبى واحد في حين تتعدد المصطلحات العربية المرادفة له بشكل ملحوظ مما يؤدى إلى عدم انضباط النظرية في الثقافة العربية فـ" إن أكثر ما يحتاج به في تحصيل العلوم المدونة و الفنون المروجة إلى الأساتذة هو اشتباه الاصطلاح فإن لكل علم اصطلاحا خاصا به إذا لم يعمل بذلك لا يتيسر للشارع فيه الاهتداء إليه سبيلا و إلى انغمامه دليلا" ^([4]) فالمصطلحات هي مفاتيح العلوم و مصطلحات العلوم هي ثمارها القصوى ^([5]) وهى حمولات المفاهيم و المعارف إذ كيف يمكن بلورة نظرية عربية في نحو النص تتسم بالدقة مع وجود هذا الكم الكبير من المصطلحات و الذى بدوره يؤدي إلى نتائج غيره جيدة فيما يتعلق بانضباط النظرية و يبدو أن الشكوى من عدم الانضباط المنهجى للمصطلح اللساني العربي ليست وليده نظرية (نحو النص) فقد ذكر الدكتور/ أحمد مختار عمر شكوى الألسنيين من استخدام لغة عربية لم ترق في تعبيراتها المتخصصة إلى مستوى (المصطلح) و لولا أن الكثيرين ممن يقدمون المفاهيم الأجنبية في لفظ عربى يقرنون المصطلح العربي بنظيره الأوروبي لغمض فهم المصطلح العربي فكان عامل تفريق لا تجميع و ما كان هناك حد أدنى من الاتصال بين ألسنيي قطر عربي و ألسنيي قطر عربي آخر بل بين ألسني و آخر داخل القطر و الواحد.

و لتعدد المصطلحات في نحو النص مظاهره و نتائجه و أسبابه و يحاول هذا البحث رصد المصطلحات العربية في نظرية (نحو النص) و مظاهر تعددها و النتائج المترتبة على هذا التعدد و أسبابه ثم توصيات لتجنب ذلك التعدد وذلك على نحو ما هو وارد فيما يأتى: أولا: المصطلحات العربية الخاصة بمسمى النظرية: ظهر التباين واضحا بين المشارقة و المغاربة في المصطلحات المتعلقة بمسمى النظرية فالمشارقة – غالبا – يطلقون على تلك النظرية مصطلح (علم لغة النص) أو (علم اللغة النصي) أو (نحو النص) و يجعلون تلك المصطلحات ترجمة للمصطلحين Text Textgrammar، Lingusistic وذلك على سبيل المثال لا الحصر: - علم لغة النص.

المفاهيم و الاتجاهات للدكتور/ سعيد بحيرى.

مؤسسة المختار الطبعة الثانية 1431هـ-2010م.

- علم لغة النص.

النظرية و التطبيق للدكتورة/ عزة شبل محمد.

.

.

مكتبة الآداب.

القاهرة الطبعة الثانية 1430هـ-2009م.

- مدخل إلى علم لغة النص.

تطبيقات لنظرية روبرت ديبوجراند و ولفجانج دريسلر د/ إلهام أبو غزالة وعلي خليل حمد.

الهيئة المصرية العامة للكتاب.

الطبعة الثانية 1999م.

- مدخل إلى علم لغة النص لفولفجانج هاينه مان ديترفيهفجر ترجمة الدكتور/ سعيد بحيري.

مكتبة زهراء الشرق.

القاهرة الطبعة الأولى 2004م.

- علم اللغة النصي بين النظرية و التطبيق.

دراسة تطبيقية على السور المكية الدكتور/ صبحي إبراهيم الفقي.

دار قباء للطباعة و النشر.

القاهرة 1431هـ-2000م.

- علم اللغة النصي بين النظرية و التطبيق.

نماذج من السنة النبوية الدكتورة/ نادية رمضان النجار القاهرة 2004م.

- الدرس النحوي النصي في كتب إعجاز القرآن الكريم للدكتور/أشرف عبد البديع عبد الكريم.

مكتبة الآداب.

القاهرة 2008م.

- نحو النص.

اتجاه جديد في الدرس النحوي للدكتور/ أحمد عفيفي.

مكتبة زهراء الشرق.

القاهرة الطبعة الأولى 2001م.

- نحو النص ذي الحملة الواحدة.

دراسة تطبيقية في مجمع الأمثال للميداني للدكتور/ محمود قدوم.

مطبوعات مركز الملك عبد الله لخدمة اللغة العربية.

الطبعة الأولى 1436هـ -2015م.

أما الدكتور/ محمد الشاوش فهو من المغاربة الذين أطلقوا مصطلح (نحو النص) على هذه النظرية مخالفا أقرانه المغاربة في ذلك وذلك في كتابه:
- أطول تحليل الخطاب في النظرية النحوية العربية.

تأسيس نحو النص.

مطبوعات كلية الآداب.

جامعة منوبة.

بالاشتراك مع المؤسسة العربية للتوزيع.

تونس 2001م.

أما المغاربة فيميلون في الغالب إلى استخدام مصطلح (لسانيات النص) و يجعلونه ترجمة للمصطلح الأجنبي Text linguistics ^([7]) فمصطلح (اللسانيات) عندهم يقابل مصطلح (علم اللغة) أو (النحو) عند المشارقة و من ثم نجد عندهم مصطلحات (لسانيات الجملة – لسانيات النص – لسانيات الخطاب.

.

.

.

.

.

إلخ) فمن ذلك ما يأتى:
- لسانيات النص.

مدخل إلى انسجام الخطاب.

الدكتور/ محمد خطابى.

المركز الثقافي العربى.

الدار البيضاء.

المغرب.

الطبعة الثانية 2006م.

- لسانيات النص.

النظرية و التطبيق.

مقامات الهمذاني أنموذجا.

ليندة قياس.

مكتبة الآداب.

القاهرة.

الطبعة الأولى 1430هـ - 2009م.

و من المشارقة الذين استخدموا مصطلح (اللسانيات النصية) الدكتور/ جميل عبد المجيد في كتابه:
- البديع بين البلاغة العربية و اللسانيات النصية.

الهيئة المصرية العامة للكتاب القاهرة 1988م.