دور الخبرة الطبية القضائية في إثبات الأخطاء الطبية الفنية أمام المحاكم المدنية : دراسة تحليلية في ضوء نصوص القانونين المصري و الكويتي و أحكام القضاء

Abstract AR

تناول البحث الدور الذي تلعبه الخبرة الطبية في إثبات الخطأ الطبي الفني أمام القاضي المدني فالقاضي – في الغالب- تعترضه صعوبات فيما يتعلق بإثبات الخطأ الطبي الفني نظرا لكونه غير متخصص في المجال الطبي مما يدفع به إلى الاستعانة بأهل الخبرة و الاختصاص و يكون ذلك من خلال ندب خبير طبي لتزويده بالمعلومات الفنية الضرورية لإزالة العقبات الفنية أو العلمية التي تعترضه و لكن يتمتع القاضي في كل الأحوال بالحرية تجاه تقرير الخبير فله أن يأخذ بتقرير الخبير كلية وفي هذه الحالة تعتبر أسباب التقرير هي ذات أسباب الحكم فلا يحتاج الحكم إلى أسباب خاصة لدعمه كما أن للقاضي أن يأخذ ببعض التقرير و يطرح البعض الآخر كذلك يكون للقاضي أن يطرح تقرير الخبير كلية و يقضي بما يكون لديه من أوراق أو مستندلت بالدعوى و هو لا يحتاج في ذلك إلى تفنيد التقرير الذي رفض الأخذ به أو مناقشته كما يجوز للقاضي استدعاء الخبير لمناقشته إذا ما ارتاى أن عمله يشوبه الخطأ أو النقصان كما للقاضي أن يأمر بإعادة المأمورية إلى نفس الخبير المنتدب أو إلى خبير آخر أو ثلاثة خبراء وفي هذه الحالة يكون للخبير أو الخبراء الثلاثة أن يستعينوا برأي الخبير السابق.