معيقات مبدأ الاستقلالية في الممارسة القضائية للمحكمة الجنائية الدولية

Abstract FRE

L’importance de cette étude réside dans l’analyse d’un sujet essentiel du droit international public et des relations internationales, ainsi que du droit international humanitaire et de la Charte internationale des droits de l’homme, en essayant de déterminer les évolutions en matière du système pénal international surtout en visant les individus plutôt que les Etats, par la création de la Cour pénale internationale en tant qu'organe conventionnel, tout en mettant un terme à l'impunité des auteurs de ces crimes.

En effet, le fait que la Cour pénale internationale est compétente à l’égard des auteurs de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, de crimes de génocide et de crimes d’agression, a créé un grand dilemme concernant le conflit de compétence entre les tribunaux internationaux et les tribunaux nationaux tout en engendrant des problèmes impactant les principes du droit international public, en particulier le principe de la souveraineté et de la non-ingérence.

Nous examinons ainsi l'impact de la Cour pénale internationale sur ces principes et sa capacité à protéger les droits de l'homme en temps de paix ou de guerre.

Mots-clés: Cour pénale internationale, Crimes de guerre, Crimes contre l'humanité, Génocide, Crimes d'agression, Droit public international, Système pénal international, Souveraineté, Principe de non-ingérence, Paix et sécurité internationales, Responsabilité en matière de protection, Crimes internationaux, Droit international humanitaire, Charte internationale des droits de l'homme.