الخبرة القضائية أمام محكمة الجنايات

Other Title(s)

Judicial experience in criminal court

Joint Authors

عباس، وداد
حيثالة، معمر

Source

الحوار المتوسطي

Issue

Vol. 12, Issue 1 (30 Apr. 2021), pp.571-584, 14 p.

Publisher

Université Djillali Liabes Sidi Bel Abbés Laboratoire de Recherche sur les Études Orientalistes de la Civilisation de l 'Occident Musulman

Publication Date

2021-04-30

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

14

Main Subjects

Law

Topics

Abstract AR

تعتبر الخبرة القضائية من أهم الإجراءات المساعدة للقضاء و التي يأمر بها القاضي قصد إجراء تحقيق في مسائل فنية لا يمكن الفصل فيها من طرفه دون توضيح بعض المسائل الفنية التي تستوجب تعيين خبير مختص في مجاله خصوصا بالنسبة لمحكمة الجنايات أين يبني القاضي الجنائي حكمه على الاقتناع الشخصي فله أن يستعين بأية وسيلة تساعده في تكوين اقتناعه الشخصي.

فالخبرة القضائية هي إجراء تحقيق يعهد به القاضي لشخص يسمى "الخبير" ليقوم بمهمة فنية أو تقنية دون أن يبدي رأيه في النزاع المطروح على القضاء فيكتفي بتقديم رأيه التقني وذلك بإعطاء تقرير مفصل وواضح بناء على جمع المعلومات و فحصها و تحليلها و من ثم الوصول إلى خلاصته التي يجب أن تكون واضحة و بسيطة بعيدا عن استعمال المصطلحات العلمية التي قد تستدعي الاستعانة بخبير لشرحها و بيان معانيها

Abstract EN

Judicial expertise is one of the most important procedures that assist the judicial bodies in the fulfillment of their duties.

Judicial expertise is ordered by the judge in technical matters in which he cannot make a decision or issue a judgment without clarifying them, and which necessitate the appointment of an expert, especially in criminal courts where the judge makes his judgment upon his personal conviction, therefore he can be assisted by any mean to help him making that personal conviction.

Judicial expertise is the conduct of an investigation ordered by the judge to a person known as expert to conduct a technical mission without expressing his personal opinion about the dispute heard in front of the court, but rather he gives his technical opinion by addressing a detailed report based upon collecting and analyzing information, and then making a conclusion that should be clear and far from using scientific terminology that necessitate recourse to another expert to explain clarify its meanings.

American Psychological Association (APA)

عباس، وداد وحيثالة، معمر. 2021. الخبرة القضائية أمام محكمة الجنايات. الحوار المتوسطي،مج. 12، ع. 1، ص ص. 571-584.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1224965

Modern Language Association (MLA)

عباس، وداد وحيثالة، معمر. الخبرة القضائية أمام محكمة الجنايات. الحوار المتوسطي مج. 12، ع. 1 (نيسان 2021)، ص ص. 571-584.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1224965

American Medical Association (AMA)

عباس، وداد وحيثالة، معمر. الخبرة القضائية أمام محكمة الجنايات. الحوار المتوسطي. 2021. مج. 12، ع. 1، ص ص. 571-584.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1224965

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش : ص. 582-584

Record ID

BIM-1224965