الفروق بين الاختبارات مفتوحة و مغلقة الكتاب في تعزيز الأداء و فاعلية الذات الأكاديمية وتحسين أسلوب التعلم و خفض قلق الاختبار لدى طلاب الدراسات العليا

Time cited in Arcif : 
6

Author

سكران، السيد عبد الدايم عبد السلام

Source

دراسات تربوية و نفسية : مجلة كلية التربية بالزقازيق

Issue

Vol. 33, Issue 98 (31 Jan. 2018), pp.1-62, 62 p.

Publisher

Zagazig University Faculty of Education

Publication Date

2018-01-31

Country of Publication

Egypt

No. of Pages

62

Main Subjects

Educational Sciences
Psychology

Topics

Abstract AR

يهدف البحث إلى مقارنة الآثار المترتبة عن تقويم أداء المتعلم من خلال الاختبارات مفتوحة الكتاب OBT و الاختبارات مغلقة الكتاب CBE على كل من التحصيل و فاعلية الذات و أسلوب التعلم و الجانب المعرفي لقلق الاختبار لدى طلاب الدراسات العليا بجامعة الملك خالد بالمملكة العربية السعودية.

و لتحقيق هذا الهدف استخدم الباحث درجات عينة مقصودة من طلاب الدراسات العليا بجامعة الملك خالد و المسجلين لدرجة الدكتوراه و الماجستير (109) طالبا و طالبة تم الحصول على درجاتهم التحصيلية و قياس أسلوب التعلم (سطحي عميق استراتيجي) من خلال مقياس لأساليب التعلم و قياس قلق الاختبار من خلال مقياس للجانب المعرفي لقلق الاختبار في نهاية الفصل الدراسي الأول 2016/ 2017م وتم تقسيم الطلاب إلى ثلاث مجموعات ضابطة و تجريبية1 و تجريبية2 حيث المجموعة الضابطة تم اختبارها بأسلوب الكتاب المغلق و التجريبية1 تم اختبارها بأسلوب الكتاب المغلق و المفتوح معا و المجموعة التجريبية2 كان الاختبار كاملا بالكتاب المفتوح و قد أخبر طلاب المجموعات الثلاثة بنظام الاختبار منذ الأسبوع الأول للفصل الدراسي وتم إعطائهم أمثلة للأسئلة و طريقة تناول المعلومات و التعامل معها و كانت طريقة التدريس للمجموعتين التجريبيتين تركز على ربط المادة العلمية بالبيئة وكيفية توظيف المعلومات لخدمة الجامعة و المجتمع.

و بعد جمع البيانات و باستخدام الأساليب الإحصائية المناسبة لتحليلها توصل الباحث إلى: لا توجد فروق دالة إحصائيا أو عمليا في تحصيل طلاب الدراسات العليا أو فاعليتهم الذاتية ترجع لاختلاف أسلوب تطبيق الاختبار (مفتوح أو مغلق الكتاب أو مختلط).

توجد فروق بين مجموعة الكتاب المفتوح و مجموعة الكتاب المغلق في الأبعاد الثلاثة لأسلوب التعلم (سطحي/ عميق استراتيجي) لصالح الكتاب المفتوح.

توجد فروق بين مجموعة الاختبار المختلط و مجموعة الكتاب المغلق في بعدي القراءة الناقدة و التحليل لأسلوب التعلم (سطحي/ عميق/ استراتيجي) لصالح مجموعة الاختبار المختلط.

لا توجد فروق بين المجموعات الثلاثة في أسلوب التعلم الاستراتيجي.

لا توجد فروق في قلق الاختبار بين المجموعات الثلاثة.

Abstract EN

The aim of the study is to compare the effects of evaluating the performance of the learner through the OBT and CBE tests on the achievement, academic self-efficacy, learning style and the cognitive aspect of test anxiety among graduate students at King Khalid University in Saudi Arabia.

To achieve this goal, the researcher used the scores of a target sample of the graduate students at King Khalid University and the students enrolled in the doctoral degree and the master’s degree (109).

Their scores were obtained and the learning method (superficial, deep, strategic) And measuring the anxiety of the test, by a measure of the cognitive aspect of the test anxiety, at the end of the first semester 2016/2017.

the students were divided into three- experimental and experimental groups I and experimental 2 where the control group was tested in the closed and experimental book style I were tested in dosed and open book style together, And the group Experimental 2, the test was complete with the open book.

The students of the three groups were told about the test system since the first week of the semester.

They were given examples of questions and the way information was handled and dealt with.

The teaching methods of the two experimental groups focused on linking the scientific material to the environment and how to use the information to serve the university and society.

After collecting data, using the appropriate statistical methods for analysis, the researcher reached: There are no statistically significant or practical differences in the achievement and self-efficacy of graduate students due to the different method of applying the test (open or closed book or mixed).

There are differences between the open book collection and the closed book set in the three dimensions of the learning method (superficial / deep, strategic) tor the open book.

There are differences between the mixed test group and the closed-book group after critical reading and analysis of the learning method (superficial / deep / strategic) for the mixed test group.

There are no differences between the three groups in the strategic learning method.

There were no differences in test anxiety among the three groups.

American Psychological Association (APA)

سكران، السيد عبد الدايم عبد السلام. 2018. الفروق بين الاختبارات مفتوحة و مغلقة الكتاب في تعزيز الأداء و فاعلية الذات الأكاديمية وتحسين أسلوب التعلم و خفض قلق الاختبار لدى طلاب الدراسات العليا. دراسات تربوية و نفسية : مجلة كلية التربية بالزقازيق،مج. 33، ع. 98، ص ص. 1-62.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1245310

Modern Language Association (MLA)

سكران، السيد عبد الدايم عبد السلام. الفروق بين الاختبارات مفتوحة و مغلقة الكتاب في تعزيز الأداء و فاعلية الذات الأكاديمية وتحسين أسلوب التعلم و خفض قلق الاختبار لدى طلاب الدراسات العليا. دراسات تربوية و نفسية : مجلة كلية التربية بالزقازيق مج. 33، ع. 98 (كانون الثاني 2018)، ص ص. 1-62.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1245310

American Medical Association (AMA)

سكران، السيد عبد الدايم عبد السلام. الفروق بين الاختبارات مفتوحة و مغلقة الكتاب في تعزيز الأداء و فاعلية الذات الأكاديمية وتحسين أسلوب التعلم و خفض قلق الاختبار لدى طلاب الدراسات العليا. دراسات تربوية و نفسية : مجلة كلية التربية بالزقازيق. 2018. مج. 33، ع. 98، ص ص. 1-62.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1245310

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن مراجع ببليوجرافية : ص. 57-62

Record ID

BIM-1245310