سلطة القاضي الجزائي في قبول و تقدير الدليل الرقمي

Other Title(s)

The authority of the criminal judge to accept and appreciate digital evidence

Source

الدراسات القانونية المقارنة

Issue

Vol. 7, Issue 1 (30 Jun. 2021), pp.678-696, 19 p.

Publisher

Hassiba Ben Bouali University of Chlef Faculty of Law and Political Sciences Laboratory of Comparative Private Law

Publication Date

2021-06-30

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

19

Main Subjects

Law

Topics

Abstract AR

يعتبر الإثبات الجنائي بالدليل الرقمي من أبرز مظاهر النظم القانونية الحديثة بعد أن أصبحت الجريمة المعلوماتية تشكل تحديا خطيرا نظرا للأضرار التي تترتب عليها سواء على الجانب الاقتصادي أو المالي أو الأمني و يهدف هذا البحث إلى بيان خصوصية الإثبات بالدليل الرقمي و الصعوبات التي تعترض عملية تفتيش النظم الإلكترونية و ضبط الدليل بسبب اختلافه عن غيره من الأدلة من حيث طبيعته التقنية و سهولة إخفائه و إمكانية إدراج كلمات السر لمنع الوصول إلى الدليل مما يصعب عملية الضبط و التفتيش و بالتالي يصعب عملية الحصول على دليل مقبول أمام القضاء الجزائي.

وتوصلنا إلى أن الدليل الرقمي رغم صعوبة الوصول إليه و ضرورة توفر شروط معينة لقبوله كدليل في ملف الدعوى إلا أنه يتمتع بصدقية كبيرة تتجاوز أحيانا الدليل التقليدي نظرا لدقته و طابعه العلمي و التقني فهو يمثل الحقيقة العلمية و رغم ذلك تبقى حجيته خاضعة للسلطة التقديرية للقاضي فهي التي تحوله إلى حقيقة قضائية أو تنزع عنه صفة الدليل الصحيح

Abstract EN

Criminal evidence in digital evidence is one of the most prominent manifestations of modern legal systems after information crime has become a serious challenge due to the damage it entails, bothThe economic, financial and security aspect, However, the evidence of digital evidence is hampered by many difficulties due to the specificity of the digital evidence, which is different from other evidence in terms of its technical nature and the ease of hiding it This makes it difficult to inspect electronic systems and therefore to obtain evidence acceptable to the criminal justice system.

We concluded that the digital evidence is difficult to access, and certain conditions must be met for its acceptance as evidence in the case file However, it has great credibility that sometimes exceeds the traditional evidence due to its accuracy and scientific and technical nature, It represents the scientific fact, Despite this, his argument remains subject to the judge's discretionary power, and it turns into a judicial fact or strips him of the right evidence.

American Psychological Association (APA)

بلجراف، سامية. 2021. سلطة القاضي الجزائي في قبول و تقدير الدليل الرقمي. الدراسات القانونية المقارنة،مج. 7، ع. 1، ص ص. 678-696.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1247437

Modern Language Association (MLA)

بلجراف، سامية. سلطة القاضي الجزائي في قبول و تقدير الدليل الرقمي. الدراسات القانونية المقارنة مج. 7، ع. 1 (2021)، ص ص. 678-696.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1247437

American Medical Association (AMA)

بلجراف، سامية. سلطة القاضي الجزائي في قبول و تقدير الدليل الرقمي. الدراسات القانونية المقارنة. 2021. مج. 7، ع. 1، ص ص. 678-696.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1247437

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش : ص. 694-696

Record ID

BIM-1247437